El tiempo pasa y el gobierno sigue sin dar a conocer el estado en que recibió el país. Es algo que, simplemente, no puede entenderse.

Se trata, antes que nada, de un monumental acto de injusticia: permitir que quienes destruyeron los bienes públicos y montaron el que probablemente sea el relato más mentiroso de la historia argentina, se salgan con la suya y no sean desenmascarados frente a la sociedad. Es la confirmación de un país impune.

Porque hay efectivamente una diferencia sustancial entre “mirar para adelante y no buscar culpables” como parece decir el discurso zen del gobierno y consolidar un estado de impunidad que la gente voto cambiar.

La sociedad -y en esto incluyo a muchos de los que votaron por Scioli- está cansada de ver a vivos que se salen con la suya. Los ha visto por años. Los ha bancado con su dinero. Ha visto cómo se le reían en la cara. El presidente Macri no tiene ningún derecho a defraudar a esa gente que confió en que él podría ser el inicio de un cambio en ese sentido.

Por lo demás, nadie le reconocerá nada a Macri por no revelar estas informaciones. Nadie se lo agradecerá, ni le concederá ninguna tregua política por ser “bueno” con ellos. Al contrario si pueden verlo caer como culpable de lo que ellos hicieron, sentirán una enorme satisfacción. Es más, seguramente ya están trabajando para eso.

Mientras el tiempo pasa, las líneas divisorias de las responsabilidades se siguen diluyendo. Las caras de piedra de los que destruyeron todo están agazapadas para volver, aprovechándose de este silencio. En ningún caso interpretarán esta decisión como una invitación tácita a la despedida de la política. No. De ningún modo. Insistirán. Y no descartarán ningún medio para materializar su regreso. ...- Leer artículo completo

Estoy convencido de que no existen los ciudadanos de primera o segunda clase. Los gobiernos siempre se han nutrido de una enorme franja de personas que habitan en los lugares más poblados del país. La traducción literal es: mas votos. Para esos distritos siempre han existido subsidios de todo tipo, entre ellos a la luz, agua y gas.

Nosotros, quienes vivimos en el interior de la República Argentina, hace muchos años venimos siendo discriminados y abonamos tarifas que duelen en el bolsillo y el alma.

Tengo en mis manos, las últimas facturas pagas al día 4 de diciembre, en tiempo y forma y sin intereses por mora.

Cooperativa Luz y Fuerza de Libertador General San Martín, Misiones, por servicio de energía eléctrica en una casa modesta con un (1) aire acondicionado chico $ 448,93 (mensual). Cable de TV+servicio de internet básico (mensual) $ 594,55. Cooperativa de Provisión de Agua Potable y Otros Servicios de Capioví Ltda. Misiones $ 185,01. A estos servicios, debemos sumarle una garrafa de gas cada 15 días $ 110 o un tubo de gas $ 550.

No soy el único en el interior que abona en concepto de servicios básicos un promedio de $ 1.200 por mes, por lo tanto cuando leo mensajes apocalípticos de aquellos que ven en este aumento de precios en las tarifas, un futuro negro por el daño que puede hacer dicho incremento a la economía del hogar, me doy cuenta que no todos somos iguales, aún cuando se pregona siempre que "el interior también existe".

Por mucho que se enojen, hace muchos, pero muchos años que nosotros en el interior del país, no pagamos los valores que se aplican en las ciudades cercanas a la Capital Federal o el Conurbano y no puedo creer que la mayoría se encuentra debajo del nivel de pobreza, porque sé de gente muy adinerada que también se encuentra comprendida en el régimen de subsidios estatales para viviendas que deberían abonar el triple de lo que nos toca a nosotros. ...- Leer artículo completo

La creencia de que es el Estado el único capaz de proveer seguridad y bienestar a las personas, se arraigó históricamente en América Latina.

A pesar de las promesas de bienestar, los absolutos controles del Estado hacen que la gente se acostumbre a vivir sometida, pensando que no hay más opciones.

El título de este artículo es en clara alusión a la obra de Friedrich A. Hayek, Camino de Servidumbre, que se publicara por primera vez en 1944. Destaco el año 1944 porque las advertencias hechas en ese libro, no parecieron ser tomadas en cuenta en estas décadas por los países de la región.

¿Por qué se llama Camino de servidumbre? Porque a lo largo se plantean preguntas sobre la compatibilidad entre la planificación centralizada de la economía y el Estado de Derecho, y si la planificación centralizada de la economía degenera en un totalitarismo político.

La respuesta es que la planificación centralizada de la economía no es compatible con el Estado de Derecho; que con la planificación centralizada se eliminan las opciones del individuo y se queda a merced de los monopolios gubernamentales y, tal vez lo peor, la persona se acostumbra a no tener opciones, olvida que las tiene y cae casi inevitablemente en servidumbre.

Si analizáramos la región en este inicio de 2016 ¿Cómo nos encontraríamos? Si leyéramos a Carlos Rangel en Del buen salvaje al buen revolucionario, encontraríamos frases así: “…Latinoamérica, hija del buen salvaje, esposa del buen revolucionario y madre del nuevo hombre”.

Una región llena de mitos, que no evolucionó a lo largo de su historia. Una región con una fe ciega en papá Estado. Una región que aún en el mejor de los casos, defiende “la economía social de mercado”, a sabiendas que la palabra “social” vaciará de contenido el resto. ...- Leer artículo completo

Del Averno del que nadie resucita. Cuando María Eugenia Vidal le hizo morder el polvo de la derrota, el quilmeño entró en una depresión a la que después se sumó Daniel Scioli. Ambos se aborrecen y posiblemente se pasarán facturas varias de aquí en más.

Aníbal Fernández habló después de la derrota, pero su voz aún mantenía cierto reflejo que le es característico. Altanero, confrontador y algo así como “voy por la revancha”. Igual que esos boxeadores que pierden un combate pero piden otra oportunidad.

Se nota cuando habla de que vive empastillado, Rivotril o esos ansiolíticos que dejan una lentitud en la lengua y el paladar que es inconfundible en quien baja dos cambios de golpe. Pero después de la fuga y captura de los tres criminales, el golpe para Fernández fue total y definitivo. Son esos golpes de los que no se regresa nunca más. Pero no es un personaje que se va a quedar de brazos cruzados. Y tiene un blanco en la mira de quien conoce todos sus trapos sucios y más aún.

Cuando Fernández habla metafóricamente de que le dispararon “fuego amigo”, no lo dice ni por Scioli ni por Julián Domínquez. Lo dice por Cristina Kirchner, cuya mano y billetera estuvieron detrás de aquella entrevista en la que el Lanatta con doble T, le contó al Lanata con una T lo de la red mafiosa de narcotráfico cobijado bajo la égida quilmeña. ...- Leer artículo completo

Las ansiedades propias del cambio de gobierno, las esperanzas sumadas de millones que esperan un cambio copernicano en la manera en que la Argentina ha sido gobernada estos últimos años, deban quizás ajustarse en el tiempo. Es tal el desbarajuste, tal el daño profundizado de las últimas semanas (prácticamente desde las PASO hasta ayer), tal la voluntad mezquina y ladina de hacer el mal, que los pasos a darse deben ser cuidados para sostener hasta el último argentino, incluidos, claro está, los que no votaron a Macri y hasta los que salieron el miércoles 9 a las calles de Buenos Aires con remeras impresas anunciando que serían su “pesadilla” por los próximos cuatro años.

La principal tarea del gobierno en este momento, es preparar una gigantesca conferencia de prensa para entregar el resultado de la primera auditoria del Estado. Los argentinos debemos saber la verdad después de haber vivido más de una década sumidos en la mentira y en un relato fantástico. Es verdad que el cepo hay que levantarlo cuanto antes y seguramente así se hará, para empezar a abrir el grifo de oxígeno a millones de productores al borde del colapso.

Pero el principal objetivo del nuevo gobierno debe ser decirnos la verdad. No sólo las verdades de lo que será su gestión, sino la verdad pasada. Sólo partiendo de un cuerpo purificado por la cruda realidad, se puede empezar a construir un país desde sus escalones más bajos.

La Argentina está en default, con negociaciones cortadas con el mundo en general y con el financiero en particular, tiene leyes que maniatan a cualquiera que quiera empezar a desarmar esta maraña; leyes sancionadas a propósito, con toda mala intención.

El BCRA ha sido literalmente saqueado, incluso con operaciones cuya mera legalidad la Justicia está estudiando hoy. Al lado de esa realidad, miles de millones de dólares en poder de los ciudadanos están esperando una palabra clara para confiar y volcarse a los mercados.

Esa palabra debe llegar en los próximos días. Si bien el ministro de hacienda Prat Gay adelantó que no habrá un “paquetazo”, sí es preciso un programa coherente, balanceado y puesto a funcionar todo al mismo tiempo para que ese shock de confianza comience a dar sus frutos. ...- Leer artículo completo

El discurso inaugural de Mauricio Macri ante la Asamblea Legislativa, marca de manera contundente el inicio de una nueva era en la Argentina.

En primer lugar, la forma. La forma no es algo menor. En definitiva, el Estado de Derecho consiste en el cumplimiento de ciertas formas. El discurso fue leído. Es lo que corresponde. Macri podría hablar sin leer (lo hace habitualmente), pero quiso que su palabra en este acto solemne no fuera improvisada. No dijo lo que se le pasaba por la cabeza en el momento, sino lo que había preparado con esmero. Esa preparación hace que el discurso se centre en lo esencial, que no se disperse, que no contenga olvidos de los aspectos fundamentales, que esté bien estructurado.

Al leerlo, Macri respetó a los legisladores y a todos los ciudadanos. También los respetó al hablar durante un tiempo razonable, de solo 27 minutos. Son los dictadores o los caudillos populistas megalómanos los que hablan durante varias horas, porque se creen el centro del universo.

En cuanto al fondo, fue un ejemplo de moderación, de apertura, de generosidad, de esa cultura del encuentro que predica Francisco. No hubo enemigos. Mejor dicho, sí los hubo, pero no fueron argentinos que pensaran distinto, sino la pobreza, el narcotráfico y la corrupción, entre otros flagelos. Así, una de de las primeras promesas de este supuesto “neoliberal” fue de carácter decididamente social:

“Vamos a universalizar la protección social, para que ningún chico quede desprotegido. Vamos a trabajar para que todos puedan tener un techo con agua corriente y cloacas, y vamos a urbanizar las villas para transformar para siempre la vida de miles de familias”. ...- Leer artículo completo

Cristina Kirchner juega con fuego. La presidente que se va superó todos los límites de resentimiento e irresponsabilidad. Con su actitud vengativa fue pariendo un clima inquietante y peligroso, que incita a sus fanáticos a cometer desbordes violentos o hechos vandálicos. La presidente que se va, con su irracionalidad enfermiza, no se detiene ni siquiera ante su propio deterioro institucional. Todos los días se pega tiros en los pies y mancha la investidura presidencial que no le pertenece, porque es un activo de la democracia y la República.

Cristina Kirchner en lugar de llamar a la calma, potencia los enfrentamientos. En lugar de apostar a la paz social, a la convivencia y a cerrar la fractura expuesta del país, tira más leña al fuego y nos deja a todos al borde de una situación de agresiones turbulentas que nadie sabe en qué tragedia puede terminar.

Cristina Kirchner se va de la misma manera en que gobernó: diseminando odio y anunciando cataclismos si ella no sigue en el poder. Después de las elecciones hubo un viento de aire nuevo y un suspiro de esperanza en la Argentina. Ella, se encargó de contaminar el ambiente de la transición y de sembrar la incertidumbre. Todos sabíamos de los desequilibrios emocionales de la presidente. Estaban a la vista para quien los quisiera ver. Pero jamás nos imaginamos que su vuelta al llano, lejos de los privilegios y los fueros y cerca de recorrer tribunales para explicar su inexplicable fortuna y el lavado de dinero de Lázaro Báez, la iban a alterar multiplicando su intolerancia.

Todos sus actos de los últimos tiempos apuntan a lo mismo: poner palos en la rueda, gritar que ella va a seguir teniendo poder, diseminar topos y ñoquis por todo el estado y demostrar que sus caprichos son gigantescos.

Está claro que jamás quiso entregar ni la banda ni el bastón a Macri ni a nadie. Está claro que todo el tiempo estuvo buscando una excusa para que no quede en la historia el símbolo de su fracaso político, que es transferir el poder a un ingeniero que es su contra cara en todos los sentidos y al que ella desprecia. ...- Leer artículo completo

Ahora que el kirchnerismo se acabó, hay mucho 51% indignado por la manera en que se van. Y buena parte del 48% restante masculla bronca y siente vergüenza por lo que están haciendo algunos funcionarios que vienen en caída libre. Como si sólo existiera una única forma de irse del poder.

Como si dejar el gobierno tuviera que hacerse siempre de manera cordial, republicana, razonable, apropiada, civilizada, adulta, moderna, respetuosa, etc. En otras palabras, como si las transiciones debieran hacerse, en todos los casos, de manera democrática. No es así. Si no fuiste democrático desde el primer día que llegaste, menos lo vas a ser el último antes de irte.

O sea, si fuiste una bestia peluda toda tu vida, nadie te puede pedir que, de un día para el otro, te comportes como si fueras el Duque de Windsor. Y mucho menos sabiendo que, al día siguiente, no te van a atender el teléfono ni el granadero, ni el que riega las palmeras, ni el que le pasa Blem al escritorio, ni mucho menos el que trae las escuchas telefónicas fresquitas del día anterior.

La frustración que sintió Cruela de Vil cuando le falló el plan de hacerse el tapado con la piel de los 101 dálmatas, es similar a la que siente la Presidente desde que le avisaron que no puede quedarse para siempre.

Pongo y Perdita, los perros buenos que rescataron a los cachorros son a la villana de Disney, lo que Massa en 2013 y Macri en 2015, fueron a la Presidente.

Pese a todo, en lugar de enojarse tanto, la gente debería darse cuenta que el gobierno ayuda como puede. Si el Compañero Mauri anuncia que va a mandar a imprimir billetes de 500 y de 1000, hay que agradecer que el gobierno esté gastando todos los billetes viejos para hacer lugar y que entren los nuevos. Si no, ¿dónde los iban a poner? ...- Leer artículo completo

Emilio Monzó, flamante presidente de la Cámara de Diputados, advirtió esta semana que desde la hora cero del jueves 10, a él le corresponde la autoridad sobre lo que pase en el recinto del Congreso y que, de ser preciso -a juzgar por cómo evoluciona la situación probablemente lo sea-, requerirá fuerzas de seguridad para evitar el ingreso de grupos provocadores que quieran perturbar ese día la ceremonia de juramento de Mauricio Macri ante la Asamblea Legislativa.

La insistencia de la señora de Kirchner en consumar la transmisión del mando en ese mismo acto en el Congreso (un antojo que sostiene con terquedad), y evitar la entrega de la banda y el bastón presidenciales en la Casa Rosada, probablemente pretende facilitar el copamiento de los balcones de la Cámara baja por la adicta muchachada de La Cámpora (siempre dispuesta a vitorearla a ella y a mortificar al Presidente electo) sin pagar ella el precio de ser anfitriona de un desorden.

Por otra parte, la señora no quiere abandonar la Casa de Gobierno como ex Presidente (rango que ocupará después del traspaso). Si el acto se completa en el Congreso, ella habría dejado la Casa de Gobierno en funciones y partiría como ex desde el Palacio Legislativo hacia el aeropuerto, para refugiarse -mientras le sea posible- en “su lugar en el mundo”: El Calafate.

Nimiedades y caprichos del adiós, irrelevantes si no fuera porque proyectan una imagen entre grotesca y patética de la investidura presidencial, que la señora de Kirchner ha ostentado por dos períodos.

La autoridad cambia de manos – El aviso de Monzó fue un sobrio recordatorio de que la autoridad cambia de manos y será ejercida sin complejos. Horacio Rodríguez Larreta agregó otro detalle en ese mismo sentido: “Macri va a asumir en la Rosada, el que lo decide es él, el presidente electo. Puede pasar que la señora de Kirchner no venga… tampoco se la puede obligar”. ...- Leer artículo completo

El editorial de La Nación del 23/11/05 que lleva por título “No más venganza”, ha desatado una oleada de indignación y rechazo por parte de los formadores de opinión.

Se lo ha tomado, aparentemente, como una presión desde el medio contra el nuevo gobierno para terminar con los juicios por crímenes de lesa humanidad y, por ende, lograr la impunidad de los acusados. De la lectura del editorial, sin embargo, no se desprende concepto alguno que justifique semejante reacción. En rigor de verdad la nota manifiesta, esencialmente, tres cosas: la primera, que el relato oficialista de lo sucedido en los ’70 es mentira; segundo, que los crímenes cometidos en Francia por el ISIS son de la misma naturaleza que los perpetrados por la subversión en la Argentina; y, tercero, que en los juicios por crímenes de lesa humanidad llevados a cabo en nuestro país, el Estado viola los derechos humanos de los acusados.

Respecto de la falsedad del relato histórico K, no albergo la menor duda. A mí nadie me lo contó, viví esa época y recuerdo perfectamente que fueron los subversivos los que declararon la guerra al gobierno constitucional, y que éste los mandó a aniquilar y comenzó su aniquilamiento. En este aspecto, el gobierno militar fue una continuidad del anterior.

De ninguna manera fue un genocidio, sino una guerra del Estado contra los que pretendían tomar el poder por la vía armada. Por otro lado, no es ningún disparate comparar entre aquellos y estos actos terroristas (los del ’70 y los de Francia). El terrorismo que asesina, secuestra y roba, es un enemigo de la sociedad que debe ser combatido. ...- Leer artículo completo

“La espada de Damocles” es una frase popular, inmortalizada por un historiador griego y que se utiliza cuando una persona se encuentra amenazada ante un hecho inminente. Esto es lo que le ocurre, precisamente, a Cristina Kirchner y a sus principales aplaudidores. Y las razones no hay que encontrarlas en la Grecia antigua sino en el presente, en las innumerables causas de corrupción que la involucran a ella, a su familia y a sus principales funcionarios.

Un anticipo de lo que se viene, en la nueva etapa que se inicia el 10 de diciembre, fue el pedido que hizo un fiscal para que el vicepresidente Amado Boudou procesado en la causa por la ex Ciccone Calcográfica e imputado en distintos casos de corrupción, no pueda salir del país. Es un hecho que el año próximo Boudou tendrá que ir a juicio oral por la fraudulenta compra de la fábrica para hacer papel moneda y podría terminar tras las rejas. No sería el único: también se encuentra procesado el ex jefe de gabinete de la AFIP, Rafael Resnick Brenner, mano derecha de Ricardo Echegaray, quien tras el  affaire fue ascendido y actualmente es titular de la regional del organismo recaudador en Salta.

El affaire Ciccone no es un caso excepcional, la corrupción forma parte de la matriz kirchnerista. Por eso no se descarta que la propia presidente y su hijo Máximo, tengan que sentarse en el banquillo de los acusados ante las contundentes pruebas, aportadas por la diputada nacional Margarita Stolbizer en el caso Hotesur.

En realidad, la lista de corruptos K que podrían tener serios problemas con la Justicia, es muy amplia. Sólo basta recordar a Hebe de Bonafini y los hermanos parricidas Schoklender, involucrados en la estafa de Sueños Compartidos; al ministro Julio De Vido, arquitecto de los grandes negociados en materia de Obra Pública y al propio Echegaray, acusado reiteradas veces por haber puesto la estructura de la AFIP al servicio del apriete a críticos y opositores, mientras sus principales colaboradores conformaban empresas fantasmas. ...- Leer artículo completo

La presidente que se va maltrató gratuitamente a la mayoría de los argentinos. No es la primera vez que ocurre pero en esta ocasión, Cristina Kirchner superó todos los límites. La presidente que se va manchó su propia investidura presidencial y le dio una cachetada al sentido común, y a las instituciones republicanas que todos debemos cuidar como la savia que alimenta la democracia.

La presidente que se va no pudo ni siquiera disimular su bronca, su ira y la manera en que sus caprichitos monárquicos desembocan en el peor patoterismo de estado.
La presidente que se va no tuvo ni siquiera la dignidad de reconocer que su candidato perdió las elecciones y que como corresponde en todo país civilizado del mundo, hay que establecer un mecanismo racional y profesional para efectuar la transición.

La presidente que se va tuvo varios gestos que demuestran su mal humor y su condición mezquina. Pero el más grave fue haber ninguneado a Mauricio Macri, al que casi no le permitió hablar ni plantear los mínimos diálogos necesarios que se producen cuando un gobierno debe entregar las llaves y los libros contables a un nuevo inquilino. Es que Cristina Kirchner jamás se sintió inquilina de la Casa Rosada. Siempre actuó como propietaria, como la dueña del país, como la patrona del mal de Balcarce 50.

Esa actitud autoritaria no lastima ni erosiona la figura de Mauricio Macri. Castiga a los casi 13 millones de argentinos que votaron al presidente electo, y a la convivencia pacífica que debemos reconstruir urgentemente después de la docena de años K que inocularon tanto odio en la sociedad. Y finalmente, la presidente que se va se ensució a sí misma. Se habló encima. Cristina Kirchner conspiró incluso contra su propia imagen ante el mundo. Después de haber tenido casi la suma del poder público, se va por la puerta chica de la historia. Cristina Kirchner no se respetó a si misma. En el interior se dice: “Saber perder es la clave, que ganar cualquiera sabe”.

La presidente que se va se llena la boca invocando al pueblo y a los humildes. Miente cuando dice: “La patria es el otro”. En realidad con sus gestos y actitudes como las de ayer, demuestra que ella está convencida que “La Patria es Ella” y que una gran parte del pueblo argentino no se merece tener una estadista de sus pergaminos. Todo el tiempo su discurso pre y post electoral es ese. Dice sin decir: ¿Qué les pasa, argentinos? ¿Son tontos? ...- Leer artículo completo

¿Quién es Zannini, el presidente fallido?  Se cumple el ciclo iniciado en los setenta. Carlos Zannini es desde la muerte de Néstor Kirchner, el virtual presidente de este país. Ha recaído sobre él la decisión política y el designio del curso del gobierno, a pesar de no haber sido votado para ello.

Zannini no es sólo el Secretario de Legal y Técnica de la presidencia. Es también el mentor y verdadero líder de "La Cámpora", esa agrupación que pretendió ser montoneros del siglo XXI y se quedó en el fervor adolescente de los cuadros bajos, asfixiados por la búsqueda de lujos, desde el cargo oficial de sus cuadros mayores.

Zannini completa el ciclo de la toma de poder iniciado en los setenta y afortunadamente para los argentinos -aunque un poco tarde-, ha fracasado.

En la década del '70, el objetivo de las agrupaciones guerrilleras era acceder al poder utilizando al General Perón. Las facciones provenientes del peronismo, como Montoneros y FAR, estaban convencidas de que Perón a su regreso, gobernaría rodeado de aquellos jóvenes maravillosos que le habían hecho la revolución para que volviera. Desde el ala más radicalizada del guevarismo no peronista, el ERP por caso, siempre le desconfiaron al general, aunque sucumbieron de una u otra forma a la idea fácil de acceder al poder utilizando al último Perón, al que consideraban un cascarón viejo y vacío.

Si habían conseguido volcar a la guerrilla peronista hacia el marxismo a pesar de ser de base católica, iban a hacer un doble juego de control sobre los muchachos de Montoneros, e indirectamente sobre el propio Perón.

Cuando fue Héctor Cámpora el elegido por Perón para ganar las elecciones de 1973, la presunción marxista pareció convalidarse. Cámpora reivindicó la lucha armada, declaró la amnistía para los "luchadores sociales" que estaban encarcelados y metió en el Congreso a algunos diputados provenientes de montoneros, tales los casos de Nilda Garré y Dante Gullo. ...- Leer artículo completo

No es la primera vez que el cáncer es parte de la batalla política. Un sanguinario gorila escribió en una pared “Viva el cáncer”, mientras Eva Perón se estaba muriendo. Aquel suceso quedó incorporado a lo más nefasto de la historia argentina y como una demostración del poder destructivo que tiene el odio. El odio es peor que el cáncer. O mejor dicho, el odio es el cáncer de la convivencia pacífica y republicana y del pluralismo democrático.

El odio que han instalado los Kirchner para fracturar la sociedad y sojuzgarla, es la herencia más maldita que van a dejar esta docena de años dañinos. Casi como una pirueta del destino, un ministro que presuntamente debería defender la salud pública, utilizó la misma furia y la misma enfermedad para multiplicar el odio hacia Mauricio Macri e inseminar el terror en las venas abiertas de la sociedad.

El doctor Daniel Gollán tardó más de seis horas en denunciar que su cuenta de Twitter había sido hackeada. O tuvo una feroz ineficiencia, o no le importó demasiado el tema o es una mentira grande como un ministerio. Lo cierto es que su intento repugnante de asustar a los enfermos de cáncer diciéndoles que piensen bien el voto, porque los centros asistenciales oncológicos van a seguir funcionando sólo si gana Daniel Scioli, es de una bajeza y de una inmoralidad solo comparable a aquella frase contra Eva Perón.

Gorila no es solamente aquel que odia al peronista en tanto peronista. Gorila es aquel que fomenta la utilización del odio y el terror en una campaña electoral. ...- Leer artículo completo

Cristina Fernández de Kirchner está complicada en la Justicia. La historia muestra que el “Partido de la Justicia” o “Partido de la Venganza” termina imponiéndose. La herencia económica.

Una de las incógnitas del nuevo ciclo político, es qué pasará con las numerosas denuncias por presuntos casos de corrupción contra la presidente Cristina Kirchner, sus familiares, empleados, ex empleados y empresarios afines.

Han sido doce años y medio de manejo discrecional de los recursos del Estado, en los cuales los kirchneristas ni siquiera se han sentido en la obligación de dar a conocer los sueldos de los periodistas del aparato oficial de propaganda. Parece claro que, en este sentido, la Presidente prefiere -o no-, un gobierno de Daniel Scioli.

En el PRO, el futuro judicial de Cristina Kirchner y los principales exponentes del kirchnerismo es un tema de debate. Hasta ahora, Mauricio Macri no ha sido muy explícito más allá de algunas frases de ocasión. La historia no se repite, pero muestra que pasó luego de otros ciclos políticos largos e internos, como señalo en mi último libro, Doce Noches.

Esos ciclos dieron paso a gobiernos donde el “Partido de la Justicia” o “Partido de la Venganza” —el nombre depende de las preferencias de cada cual—, terminó imponiéndose a los sectores moderados que predicaban la unidad nacional y la reconciliación. ...- Leer artículo completo

 Enorme incomodidad de Daniel Scioli en el acto de Cristina Kirchner, quien asumió la autoría intelectual de la campaña del miedo, que sólo le suma votos a Mauricio Macri. Cristina Kirchner se fabricó su propio '6 7 8' y en medio del acto oficial, luego de difundir un video contra Federico Pinedo y Alfonso Prat Gay, de Cambiemos, afirmó que detrás de Macri estaba regresando la visión política "del Puerto" contra la "barbarie" del interior.

Cristina Kirchner habla sólo de ella y nunca pide que voten por Scioli, quien no se anima a romper. Cristina Fernández de Kirchner no consigue disimular o el desprecio o el rencor permanente que siente hacia Daniel Scioli. Ella insiste en someterlo a un rol secundario en los actos públicos que encabeza, y no se entiende por qué Scioli acepta, sumiso, esa participación que le sigue restando imagen ante un electorado que él necesita para competir en el balotaje ante el ascendente Mauricio Macri.

Tal como se presenta la situación, a Scioli sólo le cabe romper con Cristina Kirchner. Pero nunca rompió ni con Néstor Kirchner ni con su viuda. El dilema invade al candidato oficialista. Eugenio Paillet, columnista dominical del diario bahiense La Nueva Provincia, explicó sobre el perjuicio a Scioli que le provoca la campaña sucia de Cristina Kirchner contra Macri.

"Yo nunca pedí el voto, quiero que cada uno reflexione. No van a tener que elegir entre San Martín y Belgrano porque no están, tampoco entre santos, hay que elegir entre dos modelos, con todas nuestra falencias y errores, pero por favor que no vengan de vuelta con el "que se vayan todos", porque yo no me voy a ninguna parte y les voy a recordar que pudimos hacer seguido creciendo". ...- Leer artículo completo

Si el Banco Central fuera un ente privado, hoy estaría en un proceso de quiebra; el pasivo supera al activo hasta en diez veces.

Es una lástima que los economistas que hoy anuncian falta de reservas no lo hayan hecho hace años, cuando algunos ya advertían la conducción de este modelo en el cual no son ciertas las reservas que informan, ni la deuda pública ni tampoco el PBI. Aquellos índices que informa el gobierno son igual de falsos que los números del INDEC.

La declaración de desacato por parte del Juez Griessa nos aleja cada vez más de las inversiones reales y de cualquier toma de deuda para financiar las obras públicas, servicios u otros elementos esenciales a la Nación.  Pero, además de todo ello, nos pone al límite de sanciones por los organismos internacionales y de exclusión en el G20 y otros organismos.

El Banco Central ya está sumergido en un pasivo de u$s 70.000 millones, dado a que su activo son bonos, títulos y otros papeles del Tesoro Nacional que no pueden ser comerciados. Por ende, son incobrables. Asimismo, los dólares en efectivo que quedan no nos pertenecen. Son préstamos de organismos internacionales destinados a respaldar la emisión del peso argentino.

La gravedad de la situación de las finanzas nacionales es consecuencia del despilfarro y la corrupción de la década del Gobierno K, ocultando sistemáticamente con estadísticas y registros contables mentirosos. ...- Leer artículo completo

El matrimonio Kirchner, desde 2003, decidió convertirse en uno de los más grandes "no pagadores" financieros del planeta Tierra, y además intentaron construir una épica del moroso.

Al menos tres medios internacionales de gran reconocimiento en Occidente sentencian que la Argentina se ha vuelto un paria financiero, a partir de su decisión de no acatar el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos y no pagarle a los holdouts, entre otros gestos que determinaron semejante destino y que resultan un capítulo importante de la tarea por acometer (y desandar) por el próximo Presidente de la Nación. 

“Argentina escribe sus propias reglas. Se niega a pagar sus deudas, fue censurada por publicar estadísticas erróneas y utilizó medidas siempre cambiantes para mantener fuera a las importaciones. Se ha vuelto un paria financiero global mientras muchos de sus vecinos sudamericanos disfrutan de una riqueza creciente y más inversión”, escribe Daniel Cancel, en la publicación Bloomberg Quicktake de la agencia Bloomberg. 

Para los Kirchner, semejante descripción es un halago, sin interesarles el enorme perjuicio que su egocéntrico concepto del mundo y su ignorante vanidad, le han provocado a los argentinos impidiéndoles ganar inversiones directas, frenando el crecimiento del empleo, postergándolos en la incorporación de tecnología, distanciándolos del crédito a largo plazo y tasa accesible y condenándolos a aberraciones como el llamado 'corralito'.

Pero los Kirchner se marcharán dejando una economía que hace 4 años que no crece, y que tiene enormes problemas porque el país no funciona sin importaciones ya que la Argentina carece de reservas de dólares suficientes. De todos modos una característica de la campaña electoral, consiste en que los presidenciables omitieron cualquier debate sobre los problemas de fondo de la economía. ...- Leer artículo completo

Cayeron Hitler, Stalin, Kadafy, Videla, Sadam Husseim (y siguen las firmas) ¿Y no iba a caer “La Cámpora”?

Sí, fue una sorpresa, porque los grandes engañadores que se hacen llamar encuestadores, nos venían falseando el GPS de los posibles resultados. Y uno, a trote de tanta repetición, creía que Scioli ganaba lejos, que Vidal no podría con el “aparato” aunque el pueblo la votara y así infinidad de situaciones.

Pero aunque el deseo de erradicar a la faraona y su séquito fuera grande, enorme, albergaba una duda de que pudiera salir bien. Uno espera siempre de los tramposos que hagan algo, la trampa.

Recuerdo una frase que me causa mucha gracia, aunque la expresión es muy bella. Aldo Rico decía en Semana Santa de 1987, la rebelión Carapintada: “La duda es la jactancia de los intelectuales”.

Y cuando veíamos las grandes migraciones del FR (una vergüenza la elección de Sergio Massa, el único que no sorprendió a nadie… o sí, sacó menos de lo esperado) a las filas de Daniel Scioli, suponíamos que el FPV había puesto toda la carne al asador o, en todo caso, todo el dinero disponible para allanarle el camino a su candidato, a quien de ahora en más Cristina Kirchner lo piensa cortar en pedacitos y arrojarlo a las ollas del canibalismo. ...- Leer artículo completo

"Todos los hombres de honor tienen una sola mejilla". Denis Diderot

La Presidente atraviesa la crisis más grave desde que llegara al poder por decisión de su mentor. Sus problemas se han acumulado: abuso de la cadena nacional, uso de la maquinaria estatal para hacer propaganda, maquillaje de la contabilidad para ocultar el déficit de las cuentas públicas, falseamiento de los índices estadísticos, corrupción y muchos funcionarios procesados, financiamiento ilegal de su campaña electoral, aumento del desempleo, inflación en alza, suba del dólar y fuga de capitales. Con todo eso, la Justicia electoral y la auditoría general han iniciado investigaciones, autorizadas por la Corte Suprema, que podrían llevar al Congreso a decidir su destitución. ¡Lo siento, olvidé aclarar que hablo de Brasil! Claro que aquí las cosas son distintas, y no necesito explayarme porque este inventario es suficientemente explícito.

Exactamente dentro de dos semanas, los argentinos en general, y los bonarenses en particular, decidiremos si podemos conservar alguna esperanza o si nos habremos definitivamente suicidado. Se trata de dos escenarios completamente diferentes, básicamente porque existe la posibilidad de un ballotage en la elección presidencial. Hablemos, entonces, de cómo votar. 

Creo que, en ambos casos, y en la medida en que ese día serán elegidos los diputados nacionales y los representantes al "Parlasur" -sí, esos que comenzarán a trabajar en 2020-, son esas las categorías donde podemos expresarnos libremente, eligiendo la boleta del partido político cuyas propuestas consideremos más afines a nuestro pensamiento, o nuestro interés. La atomización que implicará en la composición del Congreso obligará al Ejecutivo a la negociación permanente, y esa -aunque usted no lo crea, dado lo sucedido durante la década "ganada"- es la base de la democracia....- Leer artículo completo

¿La suegra de Axel Kicillof procesada por estafas? Daniel Scioli muestra los colmillos

Parece que la hazaña estudiantil del gobernador de la Provincia de Buenos Aires lo transformó en un abrir y cerrar de ojos en uno de esos adolescentes que se sienten impulsados a llevarse todo por delante.

Ya se va confirmando que Cristina dejará las arcas vacías al nuevo Presidente, con un mensaje tipo “arreglátelas como puedas. Pero ya Danielito, el travieso estudiante mágico que aprueba materias a lo pavote como si fuera Einstein, sabía el final de la historia y sus equipos económicos le encomendaron a Domingo Cavallo que empezara a gestionar en USA futuros créditos para hacer frente a la falta de dinero que en diciembre, se hará notar como nunca en la Argentina.

“Hay olor a corralito y a cepo permanente”, diría un relator de fútbol devenido en comentarista de la actualidad.

Porque los yankees no andan con chiquitas a la hora de prestarle dinero a un país inestable como la Argentina.

Por otro lado, Gabriel Mariotto ya da clases o charlas sobre cómo enfrentar a “La Cámpora”, porque se ven venir la ofensiva de los nenes de Máximo K contra las medidas de Scioli Presidente.

Sí, el mismo Mariotto, que se sentía enemigo de Danielito cuando fue a la Provincia, ahora es un cruzado defensor de su otrora enemigo....- Leer artículo completo

En país de las urnas quemadas, de la ausencia de reuniones de gabinete y de la intromisión constante de la líder presidencial en los canales de TV, el debate presidencial no deja de ser la excepción al acostumbramiento anti republicano que el pueblo argentino generó.

Las instituciones liberales y republicanas son, justamente, el anticuerpo al poder absoluto. Es el marco que da la dinámica virtuosa que resulta en la libertad del individuo.

Argentina, país que fuera ejemplo en el mundo por sus raíces fundacionales republicanas, se encuentra hoy en la cola de países libres y respetuosos de los derechos de los individuos.

La negativa de Daniel Scioli a presentarse al primer debate presidencial no habla mal solamente de él, de su equipo y del partido que representa, sino de la ciudadanía argentina, si es que a esta altura se puede decir que existe tal cosa como “ciudadanía”.

Las ideas republicanas, aunque desde la viveza criolla se insista en minimizar y relativizar el discurso de la decencia y de las cosas que deben tratarse con seriedad, son la piedra fundamental de una nación madura, y el debate es la manera de llegar a esa república, pero también de mantenerla en pie.

El debate no sólo debe cumplir la función de informar, sino también de educar. Es lo que sucede en los Congresos y Parlamentos del mundo libre y civilizado, cuando sus representantes debaten, el público asiste a la exposición de argumentos, cuestión más que olvidada en la Argentina de la chicana y la prepotencia.

Daniel Scioli explica que él no debate si una ley no lo obliga. Nada atenta más contra el espíritu del debate que una ley que disponga su obligatoriedad. Nada le conviene más a quien maneja la batuta oficialista del poder central y los dineros públicos, que una ley diseñada al antojo de los compadritos que no se animan a defender lo que pregonan a los gritos frente a harapientos que los aplauden, a cambio de un pedazo de pan. ...- Leer artículo completo

Nadie debería ignorar que este mundo ha cambiado a la velocidad de la luz, a partir del fin de la 2da Guerra Mundial.

Los avances tecnológicos han impuesto una dinámica singular, a la vez que las relaciones humanas han mutado muchas veces con giros no tan auspiciosos ni deseados, privilegiando siempre lo novedoso, sin importar muchas veces los desvalores intrínsecos y las consecuencias nefastas de esos cambios a mediano y largo plazo.

Hemos visto en estos últimos años, cómo han descollado modas y costumbres en los que primaba la juventud de los protagonistas principales, cuando no la demanda de las nuevas generaciones a los mayores, evidenciadas en la crítica frase: “Éste es el mundo que ustedes nos dejaron… en todo caso ustedes tendrían que haberse esmerado para dejarnos algo mejor…”

Paulatinamente, el avance del siglo XXI fue destruyendo sin piedad ni pudor el viejo concepto de “el anciano de la tribu”, prevaleciendo la voracidad y el empuje de la juventud y ejerciendo una suerte de condena a todo aquel que, por viejo, resulta casi un residuo descartable que constituye más un lastre para la sociedad que una fuente de sabiduría y experiencia.

El presente está lleno de ejemplos que pintan ese cuasi desprecio por lo viejo y se manifiesta de muchas maneras, incluso ridiculizando las imágenes de personas mayores, identificándolas con una especie de analfabetismo funcional y tecnológico, ignorancia y desinterés por todo lo cibernético y supina brutalidad generalizada en el ámbito de la computación y las nuevas técnicas de comunicación.

A muchos les provoca gran hilaridad ver el video en el que el abuelo utiliza la Tablet regalada por los nietos, para picar la verdurita para la salsa y luego, presentándolo como poco menos que una bestia, colocarla bajo la canilla para guardarla....- Leer artículo completo

El nocivo antikirchnerismo pasional facilita la permanencia del peronismo agotado.

El peronismo registra aproximadamente un agotamiento por cada generación. Dos de ellos fueron resueltos por los militares, en 1955 y en 1976 (para salir del paso ya no se puede recurrir a ellos). Desde el primer golpe, el peronismo demoró 18 años míticos en recomponerse y recuperar el poder. 

En el segundo fueron 13 años, desde 1976 hasta 1989. Hasta aquí, sólo en dos ocasiones el peronismo fue vencido en elecciones. En 1983 y en 1999.

La vigente etapa democrática arranca con el peronismo agotado. En la versión tradicional. Pero aquel peronismo, de gastada identidad, se renueva a partir de la colonización ideológica del radical que lo venció.

En el impulso Alfonsín pretendió superarlo, con la gestación del Tercer Movimiento Histórico. Pero se estrelló con la economía y en seis años el peronismo volvió a recomponerse. Año 1989.

Una década después, se asiste al agotamiento de la versión menemista de la historia. Cuarto agotamiento. No obstante, el fracaso de De la Rúa -que es quien electoralmente vence-, llega demasiado rápido. En 2002, a través del vaso comunicante de Duhalde, es donde se inicia el periodo que debiera culminar en este 2015.

Luego se asiste al quinto agotamiento del peronismo, en su versión kirchner-cristinista, literalmente antagónica de la expresión menemista aunque compuesta, en gran parte, por la misma dirigencia fortalecida con un potente aparato políticamente digestivo que la capacita para asimilar piedras. ...- Leer artículo completo

El jefe de bloque kirchnerista quiso terminar rápido la sesión y le pidieron trabajar. “¡Por lo que nos pagan!”, respondió.

Veamos. Miguel Pichetto no está en un buen momento. Su aplastante derrota en Río Negro y la incertidumbre sobre su futuro lo tienen molesto, más agresivo que de costumbre y preso de sincericidios como el de ayer, cuando en plena sesión consideró escasos los 80 mil pesos que percibe como senador.

La escena comenzó cuando Amado Boudou leyó la lista de oradores para el proyecto sobre estatización de acciones del Estado en empresas y, al parecer, era más larga de lo esperado por Pichetto.

“¡Por favor señor presidente! ¡Tengamos un poco de criterio! Nuestro bloque tiene un solo orador. Estamos en campaña. Los senadores se tienen que volver a sus provincias. Tengamos media neurona”, le protestó el rionegrino Pichetto a Boudou.

“Usted no le puede imponer sus criterios a los demás”, respondió el vicepresidente, quien ya ni intenta un pacto de convivencia con el jefe del bloque oficialista.

Luego, pidió la palabra Negre de Alonso, la senadora más antigua y tal vez más respetada del recinto. “Después no nos quejemos que los medios dicen que tenemos paralizado el Senado”, reprochó.

El interminable calendario electoral complicó la actividad del Senado, donde hubo nueve sesiones y una actividad casi nula en las comisiones.

Pichetto no quería seguir la discusión pero no pudo contenerse. Se echó atrás, se inclinó en dirección a la senadora puntana y se despachó fuera de micrófono. “¿Y qué querés? Por lo que nos pagan….”, ironizó. ...- Leer artículo completo

No caben dudas que la noticia del día es la renuncia a su cargo en la Corte Suprema de Justicia, del Juez decano Carlos Fayt. Si bien el juez se mantendrá en sus funciones hasta el 11 de diciembre, un día después de la asunción del nuevo presidente y, por lo tanto, eso elimina las especulaciones sobre un intento de reemplazo por la actual administración. El peso de Fayt ha sido tan grande desde su mismo inicio en 1983, que su alejamiento constituye un hecho trascendente.

De origen socialista, Fayt siempre fue un libertario. Su ideario se mantuvo fiel a la Constitución y, siguiendo ese camino, firmó varios fallos importantes en contra de los intereses del gobierno Kirchner que, claramente, planteó un desafío filosófico (aunque parezca demasiado grande decirlo así, dadas algunas circunstancias) al espíritu y a la escuela de la Constitución.

Se abre entonces, para el nuevo presidente, una oportunidad de proponer, para llenar los lugares vacíos del Tribunal Supremo, jueces de lujo que vuelvan a restaurar el brillo perdido de un lugar que debería estar en lo más alto de las consideraciones sociales, con nada –excepto el Derecho mismo- por encima de él.

La Corte quedará oficialmente, el 11 de diciembre, compuesta por solo tres miembros: Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco. El proceso de selección de los nuevos jueces para llenar las dos vacantes hasta completar el número de 5, seguramente no será rápido porque las designaciones del presidente deben contar con el consentimiento del Senado y, ya sabemos, esa Cámara –y el Congreso en general- quedará a partir de las elecciones, con una composición muy dividida. ...- Leer artículo completo

Pese a las tormentas económicas por delante, existe la posibilidad de que la represión se desvanezca. Cuando los argentinos se dirijan a las urnas el 25 de octubre para elegir al nuevo presidente, será la primera vez en más de 12 años que el apellido Kirchner no aparezca en la boleta electoral. Ese hecho está generando un cauto optimismo aquí, incluso en medio de una recesión, una fuga de capitales, una inflación de dos dígitos y tormentas que se aproximan en los dos mayores mercados de exportación del país, Brasil y China, que amenazan con provocar aún más dificultades.

Es sabido que el sucesor de la presidente Cristina Fernández de Kirchner heredará un déficit fiscal insostenible, un peso colapsado y la reputación del país como un deudor moroso. Aun así, la visión de Kirchner saliendo de la Casa Rosada en diciembre, está produciendo una sensación de alivio que supera cualquier potencial catástrofe. La peste bíblica, las plagas, los incendios, la sequía, las inundaciones e incluso los precios por las nubes son aterradores, pero no más que la continuación del insidioso kirchnerismo.

Comprender esta sensación de esperanza ante un diagnóstico económico excesivamente desalentador, requiere entender el daño causado por cuatro años de presidencia de Néstor Kirchner (2003-07) y ocho años de las de su esposa, Cristina Fernández (2007-15).

Argentina alguna vez aspiró a tener un gobierno representativo, limitado y constreñido por la separación de poderes. Bajo los Kirchner, el país se convirtió en algo más cercano a una autocracia.

Néstor Kirchner asumió el poder en 2003 mientras el país luchaba para recuperarse de una crisis cambiaria y de deuda. El Congreso le otorgó poderes discrecionales sin precedentes. Durante la siguiente década, él y su esposa forjaron el apoyo popular al fomentar el divisionismo, sembrar la envidia y el odio, defender la venganza y nutrir la dependencia. Cultivaron una cultura del miedo usando tribunales politizados y turbas en las calles.

Con su poder consolidado, los Kirchner disfrutaron de un sentido de merecimiento e ignoraron las leyes. En su reciente best-seller, La Piñata, Hugo Alconada Mon, un periodista investigativo del diario La Nación, presenta una montaña de evidencia que apunta a la corrupción kirchnerista. Sin embargo, un juez federal que investigaba la riqueza privada acumulada por estos funcionarios públicos, fue removido por un tribunal de apelaciones. ...- Leer artículo completo

Ya es todo cuesta abajo, señora. Lentamente, sus días se van llenado de últimas ocasiones y actos de clausura, y la expectativa se convierte en nostalgia. Es natural, a todos nos pasará en algún momento.

Cualquiera podría darse por satisfecho en su lugar, ha llegado a lo más alto de su carrera política, y ha acumulado las dos cosas que más quiso en el mundo: poder y dinero. Sería el tiempo indicado para retirarse, descansar y tal vez escribir unas memorias que muchos comprarían y mentirían haber leído.

Pero usted no es así, ¿verdad? No, claro que no. Usted detestará cada minuto. Al principio los cambios serán groseramente evidentes. A partir del 11 de diciembre, ya no dispondrá de los bienes del Estado para su uso personal, deberá procurarse su propios juguetes, desplazarse a nivel del suelo y pagar por lo que compre. No podrá contarle a millones de personas los falsos detalles de su vida imaginaria, ni proyectar en un auditorio obligado sus frustraciones patológicas y los resentimientos que han moldeado su carácter como el impiadoso cincel de un escultor perverso.

Pero superará eso, señora. La mente humana es maravillosa para adaptarse a variaciones traumáticas. Superamos divorcios, mudanzas, muertes y catástrofes de todo tipo. Incluso superamos gobiernos desastrosos. Los que son realmente difíciles de prevenir por insidiosos y sutiles son los pequeños detalles que marcan la decadencia. Es como la juventud, señora, que se pierde en forma tan gradual e inevitable que no nos damos cuenta hasta que un día la imagen que nos devuelve el espejo nos resulta ajena, extraña y ominosa. ...- Leer artículo completo

La verdad es que no me sorprende que Cristina Kirchner se haya puesto en los libros para los chicos como si ella fuera el Estado. No me sorprende pero me sigue indignando. Porque siempre los Kirchner han tenido esa actitud totalitaria. Se sienten los propietarios del Estado y no los inquilinos de la Casa Rosada. Es más, si me apura creo que se sienten dueños del Estado, de la patria y del futuro.

A esta altura es ridículo que se trate de adoctrinar a los pibes de cuatro años. Que se los subestime tanto y que crean que le están llenando la cabeza con su ideologitis. Porque eso es una de las enfermedades que tienen. La ideologitis es una inflamación de la ideología. Tienen una bulimia tan feroz por el poder y el dinero que son insaciables. Siempre quieren más y van por todo. Dan la batalla política hasta en el consorcio del edificio en donde viven. En los clubes, en todos lados.

A ellos les resulta natural. No lo ven como un pecado político o una falta de ética. Les sale del alma poner a Eva Duarte en la tapa de un folleto para los chicos. Y colocar una caricatura de Cristina Kirchner como la representante del estado nacional. Y eso que la publicación era para celebrar los diez años de la “Ley de protección integral a los derechos de los niños, las niñas y los adolescentes”.

Menos mal que Cristina Kirchner no escribió un libro, porque a lo mejor se les hubiese ocurrido hacerlo de lectura obligatoria en los colegios como “La Razón de mi vida”,de Evita. De todos modos ya tiene su muñeca de trapo que se vende en el Museo del Bicentenario. Es una especie de Barbie nac and pop. Tiene a su Ken que es Néstor Kirchner y todos contentos. Todo el tiempo están bajando línea. Cualquier cosa es motivo de pelea por el poder. En cualquier momento Néstor Iván funda la agrupación “Chupetes camporistas para la liberación” y trata de ganar el poder en el Jardín de Infantes. ...- Leer artículo completo

Uno de los fiscales más valientes, lúcidos y honestos que ha producido la Argentina se llama Julio César Strassera. Se desempeñó con sobriedad en el juicio a las Juntas y mantiene una impecable conducta ciudadana. No cultiva las mentiras. Desde sus entrañas, como un profeta solitario, de vez en cuando dispara artillería pesada contra los desaguisados que hunden nuestro país en una ciénaga de inmoralidad y decadencia.

Pocos se atreverían a decir, por ejemplo, que "esta gente ha hecho en un gobierno democrático cosas que no se animó a hacer la dictadura". Agregó con igual contundencia: "Éste es un gobierno de ladrones". No escatimó en denunciar la mentira que reina en torno a los derechos humanos, de los que, afirma, hay una utilización política. "Los dos Kirchner jamás se interesaron por los derechos humanos y las madres no pudieron ir a Santa Cruz mientras gobernaba Kirchner." A Strassera no le tembló la voz cuando se refirió a Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto. "Lo de Hebe no me sorprendió, pero lo de Carlotto sí." También fue durísimo con la designación de César Milani como jefe del Ejército. "Hoy, hay militares presos por mucho menos de lo que se le atribuye a Milani", dijo. Incluyó, en el tenebroso mapa, a la Justicia. "Se quiere colonizar el Poder Judicial para garantizar impunidad futura; esta gente teme que si viene un gobierno decente va a tener que responder ante la Justicia."

El discurso político ha degenerado en casi todo el mundo, pero llevamos una horrible ventaja. Mediante la mentira frontal o encubierta, las palabras se usan para fines distintos de su real significado. Entre nosotros llamamos progreso al retroceso, democracia al autoritarismo, público a lo gubernamental, Indec a la distorsión impune de las cifras, federalismo a la genuflexión ante la Casa Rosada y a la entrega de los bienes del país a su discrecionalidad, inclusión a mantener excluidos a millones de ciudadanos mediante subsidios paralizadores. Es fácil identificar más mentiras, pero este espacio tiene sus límites. ...- Leer artículo completo

"Genio" para el oficialismo ciego o "Boludo" para el antikirchnerismo irascible, el hijo presidencial es hasta hoy la celebridad más enigmática de la era K.

Hace apenas dos años, en el marco del VI Congreso de la Lengua (celebrado en Panamá), el diario español El País les pidió a 20 escritores iberoamericanos que eligieran el vocablo más representativo del habla de su país. El representante léxico por la Argentina fue el recordado poeta Juan Gelman, quien sorprendió y levantó polémica con el término que optó por nominar como emblema vocal de su patria: "boludo". Ante los indignados eruditos que postulaban alternativas más elegantes como "che", "mate" o "tango", Gelman argumentó: "Es un término muy popular y dueño de una gran ambivalencia hoy.

Entraña la referencia a una persona tonta, estúpida o idiota, pero no siempre implica esa connotación de insulto o despectiva. En los últimos años ha sorprendido la acepción o su empleo entre amigos, casi como un comodín de complicidad. Ha venido perdiendo el sentido insultante. Ha mutado a un lado más desenfadado, pero sin perder su origen". ...- Leer artículo completo

La muerte anunciada de la denuncia de Nisman produce muchos efectos, cuando uno detiene la marcha y observa el horizonte.

En primer lugar, se siente el impacto de corroborar cómo todo lo que se preveía se fue dando en los hechos, como si la obviedad no sólo se hubiera naturalizado en la Argentina sino que también seamos inmunes a ella: aun cuando se termine verificando en la realidad aquello de lo que hasta un chico de cinco años se daba cuenta, es como que no nos importa, no nos afecta. Dale que va. Todo sigue, todo se olvida.

En este caso, la burdez grosera de esperar a que venza el turno del fiscal Ricardo Weschler para que la apelación del fiscal de Cámara Germán Moldes recayera en el Fiscal de Casación Javier De Luca, integrante de Justicia Legítima y partidario del gobierno, fue de tal magnitud que no se explica cómo el país la acepta así como así, como si todo estuviera bien. 

De Luca empezó a cobrar notoriedad pública el año pasado en la Feria del Libro, cuando en una ronda de debates por el Código Penal que impulsaba el gobierno bajo el sello de Zaffaroni, dijo que el Código actual era “sexista, clasista y oligárquico” y que una norma de ese tipo debe ser “no para castigar a quien infringe la ley, sino para proteger al ciudadano del poder punitivo del Estado… El anteproyecto da seguridad ante la posibilidad infinita de que alguien me castigue por cualquier cosa”, dijo en aquel momento De Luca.

Luego, ya en su intervención en la causa Ciccone con Boudou como imputado, dijo que los hechos no constituían delito y ahora dice lo mismo respecto de una denuncia que ni siquiera se abrió a prueba en ninguna instancia. ¿Cómo sabe que no hay delito si no propone investigar los hechos y producir la prueba propuesta por tres fiscales antes que él? ...- Leer artículo completo

"Saturno Devorando a un Hijo" es una de las pinturas al óleo sobre revoco, que formó parte de la decoración de los muros de la casa que Francisco de Goya adquirió en 1819, llamada la Quinta del Sordo. Junto con el resto de ellas, fue trasladada de revoco a lienzo a partir de 1874 por Salvador Martínez Cubells, como había encargado el barón Émile d’Erlanger, un banquero francés, de origen alemán, que tenía intención de venderlas en la Exposición Universal de París de 1878. En 1881, d’Erlanger las cedió al Estado español, que las destinó al Museo del Prado, donde se expusieron desde 1889.

El acto de comerse a su hijo se ha visto, desde el punto de vista del psicoanálisis, como una figuración de la impotencia sexual, sobre todo en relación con otra pintura mural que decoraba la estancia, "Judit Matando a Holofernes", tema bíblico en el que la bella viuda judía Judit invita a un banquete libidinoso al viejo rey asirio Holofern es, entonces en guerra contra Israel y, tras emborracharlo, lo decapita. El tema es denso pero inspiró lo siguiente:

Al kirchnerismo, desde el principio, se le ofreció servida en bandeja la oportunidad de apoyar y desarrollar fuerzas sociales que contribuyeran al crecimiento y desarrollo sostenidos del país, vale decir a que los logros del gobierno K una vez finalizado se continuaran en el tiempo a través de la sociedad civil.

Sin embargo, prefirió meramente gestar herencias estatales prebendarias como la juventud nucleada en La Cámpora y otras agrupaciones similares que dependen del presupuesto nacional y de la permanencia del kirchnerismo en el poder, al ser hijos de la burocracia pública, no de las fuerzas sociales reales que son las que a la postre importan. Veamos de quiénes hablamos.

La clase media rural - La primera expresión real de la sociedad en la era K surgió como efecto del aumento internacional del ...- Leer artículo completo

Se requiere una importante estupidez para que un kirchnerista (en este caso, Aníbal Florencio Randazzo), afirme que Daniel "Scioli es un hombre de la política de la década de los '90, y es un hombre muy conservador" porque, en ese caso ¿Cómo explica Randazzo que Néstor Kirchner lo haya elegido compañero de binomio en 2003 y candidato a gobernador bonaerense en 2007?

No simpatizo con Daniel Scioli como tantos otros, pero hay tonterías que no pueden pasar desapercibidas porque... parecería un medio escrito por Gustavo Sylvestre o algún bobo parecido.

Randazzo es una pequeña localidad italiana de la provincia de Catania, región de Sicilia, con 11.212 habitantes. Y Randazzo era el apellido del papá de Juan Randazzo, apodado 'Togo', quien junto a Gladys Campagnon, engendraron a Aníbal Florencio en la bonaerense localidad de Chivilcoy. Eligieron su segundo nombre para homenajear a Florencio Escardó, quien salvó a Pablo Randazzo, el hermano mayor.

Por algún motivo, Aníbal Florencio Randazzo prefiere que lo llamen por su segundo nombre y no por el primero.

El excelente y prestigioso médico Florencio Escardó, fue un pediatra y sanitarista de formación multidisciplinaria. Fue presidente de la Sociedad Argentina de Escritores y miembro titular de la Academia Porteña del Lunfardo, además de escribir columnas de humor con seudónimo en diarios como Crítica, La Razón, La Nación, y El Mundo, cuando lo dirigía Jacobo Timerman. Hasta escribió tangos con Atilio Stampone.

Florencio Escardó logró una revolución con una audacia que él describió así: “¿Cómo alguien puede aprender pediatría si no se está al lado la madre? Tardé 32 años en conseguir que las madres entraran a la Sala en el Hospital de Niños –¡Treinta y dos años!– Es lo único de lo que estoy orgulloso en la vida." ...- Leer artículo completo

Se equivocan quienes piensan todavía que el Estado debe regir toda actividad humana, porque ignoran lo que está sucediendo en el mundo o porque sus intenciones son claras; mantener el poder con unos pocos a base de ofertas populistas que no llevan más que a la sumisión y a la miseria de los pueblos, coartando derechos y libertades. Ya lo dijo Vladímir Ilich Lenin en El Estado y la Revolución: “El Estado es el arma de represión de una clase sobre otra”. Si esto es así ¿Por qué los ciudadanos le hemos damos tanto poder al Estado?

Países como la República Popular China han ido cambiando sus ideas del Estado inteligentemente porque se dieron cuenta que los Estados poderosos no son productivos por sí solos, necesitan libertad económica, empresa privada y al emprendedor, hace muchos años Suecia se embarcó en el estatismo y tuvo que retroceder, cayó en cuenta que sin la empresa privada el país no funcionaba.

Jonás Riddersträle y Kjell Nordström, catedráticos de la Escuela de Economía de Estocolmo, en su fabuloso Funky Business Forever, dicen: “El nuevo mundo es diferente. Olvídese del viejo mundo. Olvide lo que aprendió ayer. La tecnología, las instituciones y los valores están trastocados y vueltos al revés. Son la tríada, los motores interrelacionados del cambio, se transforman entre sí y crean una aldea global de turbulencia”. ...- Leer artículo completo

Está claro que Cristina Kirchner y sus muchachos van a dejar un verdadero campo minado al futuro gobierno. Deudas sociales y económicas de todo tipo y magnitud. Una herencia maldita de un unitarismo extorsivo, donde el estado nacional se lleva 76 pesos de cada 100 que producimos todos los argentinos, mega corrupción a cielo abierto, la tercera inflación mas alta del mundo después de Venezuela y Sudán, el 35% de los trabajadores en negro, destrucción del empleo y caída del salario real en el 2014 y el rosario de indicadores que se cayeron a pedazos.

Cayó todo. El Producto Bruto, la actividad, las importaciones y las exportaciones, la inversión productiva, el consumo y hasta los precios internacionales. Todo cayó y se vienen grandes vencimientos de la deuda que es exactamente el doble de lo que Cristina Kirchner dijo en su último discurso de apertura de las sesiones en el Congreso de la Nación. En su mentira descomunal, aseguró que había desendeudado totalmente a la Argentina. Y la triste realidad es que el gobierno que venga tiene vencimientos por 44 mil millones de dólares hasta el 2019 y el total de la deuda asciende a la friolera de 147 mil millones de dólares. A eso Cristina Kirchner le llama desendeudamiento total. Parece broma pero genera bronca e indignación que nos trate de estúpidos. 

De todos modos, la peor herencia va a ser la fractura social expuesta por donde se inoculó odio a las venas abiertas de la sociedad. Es lo que Jorge Lanata llama la grieta. Para cubrir su retirada el gobierno apeló a tres mecanismos: 1) Intento de colonización de la justicia, cosa que logró a medias, 2) Consolidación de un oligopolio mediático de amigos de Cristina Kirchner, cosa que también logró a medias, 3) Y finalmente el operativo copamiento del estado que está en pleno desarrollo....- Leer artículo completo

¿Que significa curro? En el habla coloquial de los argentinos, “curro” es un negociado de poca monta. Un kiosquito, casi un rebusque. Una malversación de vuelo bajo, un delito de bajas calorías. La palabra saltó al debate público cuando Mauricio Macri aseguró que con el próximo presidente, se va a acabar el “curro” de los derechos humanos.

El jefe de gobierno después no volvió sobre el tema para dar explicaciones. Si se refirió a la utilización oportunista del tema por parte del matrimonio Kirchner y a las maniobras ilegales que algunos personajes como Sergio Schocklender cometieron, yo creo que Macri se quedó corto. Más que “curro”, creo que se trata de una de las mayores estafas simbólicas y concretas realizadas por Néstor Kirchner y su esposa Cristina Fernández en la década hotelera, como definió con precisión María Isabel Sánchez.

La defensa de los derechos humanos en su más amplio sentido de la palabra, es una de las actividades mas sagradas que debe desarrollar toda persona por el solo hecho de existir. Es lo que nos dignifica, lo que nos diferencia de los animales y los robots. Es la pelea constante y por todos los medios legales a nuestro alcance para que en un país, y en lo posible, todo el planeta, trabaje a favor de valores como la libertad absoluta, la democracia republicana plena, la igualdad de oportunidades, la justicia social, la no violencia y la no discriminación de ningún tipo.

La misión es defender esos valores de cualquier intento autoritario. Insisto, creo que no hay tarea colectiva superior a la defensa de los derechos humanos en todas sus formas. Desde la lucha contra la impunidad de los terroristas de estado, por las atrocidades y desapariciones que cometieron hasta la exigencia de que haya cada vez mas políticas y mas eficientes contra la marginalidad y la exclusión, contra la droga y el delito que mata compatriotas todos los días. Eso no es un curro. Eso es una obligación moral de todo ciudadano: "Bregar para que los derechos humanos se respeten en plenitud". ...- Leer artículo completo

Sucedió justo cuando el oficialismo trataba de infamar y degradar al fiscal Alberto Nisman. Ese propósito perverso ya era una causa perdida ante la opinión pública: ésta siempre se pone del lado de un muerto, sobre todo cuando esa muerte es violenta y política.

Voceros oficiales o cercanos al oficialismo habían tratado en las últimas horas al fiscal muerto de loco y de borracho. Sólo un loco, en efecto, podría firmar dos documentos totalmente contradictorios sobre el papel que cumplió el gobierno argentino frente a Irán, como lo dijo la propia Presidente y como lo repitieron sus voceros oficiales u oficiosos. Una secretaria de Nisman debió aclarar que el contexto era distinto entre un documento y otro. Un sitio de Internet oficial del Ministerio de Justicia confundió (¿por error?) la cantidad de alcohol que tenía en sangre con la que tenía en el estómago. Son dos cosas absolutamente distintas.

Sandra Arroyo Salgado, jueza y ex esposa de Nisman, activó ayer un nuevo y dramático giro en la política y en la sociedad, cuando afirmó que su ex marido no se suicidó. Su teoría (o su certeza) coincide con la opinión de una importante mayoría social, que siempre sostuvo que a Nisman lo mataron. Hasta ahora el "magnicidio" era una hipótesis de la política y de vastos sectores sociales que carecía de respaldo técnico. Arroyo Salgado proporcionó a esa teoría argumentos científicos.

Pase lo que pasare en adelante en la Justicia, es probable que tanto la política como esas franjas sociales hayan hecho suya definitivamente la hipótesis de la jueza. Esto es: a Nisman lo mataron cuatro días después de hacer la denuncia política más explosiva que recibió el kirchnerismo, y un día antes de exponer las pruebas de esa denuncia ante el Congreso.

Los supuestos criminales de Nisman se encontraron con un complicado obstáculo: la madre de las hijas de Nisman es abogada y jueza federal. ...- Leer artículo completo

La mirada ética de la vida consiste en establecer donde están las víctimas y quienes son los victimarios en cada una de las situaciones que nos toca enfrentar. Es un dilema que el periodista tiene que resolver varias veces por día. Hasta en la noticia más sencilla, como un choque de autos, siempre hay alguien que provocó el hecho y otro que lo padeció. Eso no significa que no se informe con rigurosidad sobre el tema. Eso no significa que alteremos los hechos. Pero la mirada más ética siempre está del lado de la víctima. Es la manera mas honrada de ejercer nuestro oficio y la que nos permite cometer la menor cantidad de errores.

Siempre del lado de la víctima. Esa es una buena consigna para todos los aspectos de la vida. Es una manera de ser solidario en todos los planos. Creo profundamente en esa postura ideológica para ejercer mi trabajo y para ejercer el oficio de vivir. Tal vez por eso me indigna tanto lo que está pasando con el juez Axel López. Tal vez por eso me dan tanta bronca los que apelan a los tecnicismos de la fría letra escrita y no se apiadan del dolor de los demás, como dice el tango. Tal vez por eso las palabras que dijo Vivian Perrone, una madre del dolor me quedaron dando vuelta por la cabeza. 

Estamos hablando de un juez que tiene el gatillo fácil de la excarcelación. Un liberador serial, como dice Ricardo Roa. Estamos hablando de un magistrado que no se ocupa ni se preocupa con la intensidad que debería, frente a los reclamos de familiares de muertos a manos de los delincuentes que el juez liberó en muchos casos con una liviandad que irrita y sorprende. Por momentos él y su actual abogado, el doctor Zaffaroni parecen ser los protectores de los delincuentes en lugar de los deben velar por la paz, la seguridad y la tranquilidad de la sociedad.

Por eso me pregunto: ¿Zafará el juez acusado por mal desempeño que actúa con liviandad y una grave negligencia? ¿Zaffaroni hará zafar de la destitución al juez que se comporta como su mejor alumno a la hora de enviar señales terribles de desprotección a la sociedad? Lo pregunto porque las víctimas, seguro que ya no van a zafar. Los muertos no zafan. Por ahora, pobres, ni siquiera pueden descansar en paz. ...- Leer artículo completo

La presidente siempre consagró en sus monólogos, un reinado de falacias. Desde su tono catedrático y ante una audiencia que sólo asiste para aplaudir cuando ella habla, desplegó un conjunto de sofismas, uno peor que el otro, en el intento por disimular bajo palabras democráticas lo que es un copamiento absoluto de la Justicia para que termine por responder definitivamente a su sola voluntad.

Veamos una por una esas falacias…

La primera es querer atornillar en la mente de las personas, la idea de que la “democracia” y las “mayorías electorales” son unos sinónimos intercambiables. Pues bien, Sra. presidente, no son unos sinónimos intercambiables. “Democracia” es el sistema por el cual pueden convivir civilizadamente ideas diferentes y opiniones distintas. “Voluntad mayoritaria” es precisamente eso: el sentido en el que se ha expresado una mayoría circunstancial para elegir un gobierno, no para discernir la razón.

La segunda falacia, (directa consecuencia de la primera) es que para ser “democrática” la Justicia debe fallar en el mismo sentido que se expresan los poderes políticos votados en las elecciones. Todo fallo de la Justicia que vaya en contra de lo que quieren o de lo que son los pareceres de las autoridades electas, se reputa como “no-democrático”. La Justicia debe fallar por la verdad probada en los expedientes, no según quiénes sean las partes, si de la “mayoría” o de las “minorías”.

La tercera, claramente, es que lo que son las opiniones y  -fundamentalmente- los intereses personales de los funcionarios electos son las opiniones y los intereses del pueblo. Ésta probablemente sea la falacia más fantástica y más “conveniente” de todas. Consiste en generar una especie de “carácter transitivo de la igualdad” por el cual, la voluntad del “todo” es la voluntad de la mayoría y la voluntad de la mayoría la represento yo (por lo que mi voluntad es la voluntad de la mayoría), ergo, mi voluntad es la voluntad del todo. ...- Leer artículo completo

Quedó demostrado fehacientemente el menosprecio de Argentina hacia la existencia soberana de Uruguay, por la actitud despreciable que se ha tenido con éste país y que a fin de cuentas no es nada nuevo, pues distintos gobiernos argentinos han tratado a este país hermano más o menos groseramente y eso ya es proverbial.

La acusada presidente de Argentina, cumpliendo con la consigna heredada de Perón, de que "primero un sopapo y después un mimo”, envió al procesado vicepresidente Boudou quien fue luego abucheado por la multitud y cuyo testaferro está preso a pedido de la Justicia uruguaya, para asistir al traspaso de mando de Mujica a Vázquez.

Por primera vez en la historia de ambos países, un presidente no asiste a la toma de posesión de un presidente rioplatense. Algo vergonzoso y despreciable.

Éste es el primer sopapo que la presidente argentina da al presidente Vázquez que lo dejó knock out, pese a la silbatina y abucheo del pueblo frente amplista al procesado Boudou, silbatina y abucheo que todo el pueblo compartió por encima de banderías.

Todo esto, sin olvidar el grosero desprecio de la mandataria argentina al Dr. Vázquez, durante su primera presidencia, cuando en su segunda asunción lo rezongó en pleno discurso en el Congreso argentino, delante de cientos de invitados extranjeros. No se recuerda, en los últimos 100 años, algo similar a la actitud kirchnerista.

Para quienes no están demasiado familiarizados con nuestra historia común, ésta ingrata situación originada con la presencia del procesado Boudou, no constituye un hecho aislado. Súmese a vuelo de pájaro el actual conflicto en torno al funcionamiento de la planta procesadora de celulosa UPM; las reiteradas omisiones argentinas para concretar el dragado y profundización del Canal Martín García, y la atrevida y no menos lesiva "Doctrina Zeballos". ...- Leer artículo completo

¿Se sienten los argentinos a la vez el mejor y el peor país del mundo? "¡Esto en un país normal no pasa!", "¿Por qué no podemos ser un país normal?" "La Argentina tiene que volver a ser un país normal"... Se escucha en las calles, en las reuniones de amigos, en los medios de comunicación y en los discursos de los políticos.

A muchos amigos que llegaron del exterior, a los que antes de aterrizar en Buenos Aires tanto les habían hablado de la arrogancia y aires de superioridad de los argentinos, siempre les extrañó por qué los argentinos parecen tener tan claro que no viven en "un país normal", como si más que arrogancia llevaran a cuestas la cruz de una supuesta decadencia.

Esta obsesión con la normalidad resurge cada vez que hay una noticia que sacude a la sociedad, como la reciente muerte del fiscal Alberto Nisman, que todavía está envuelta en el misterio.

Pero la recurrente frase de "esto en un país normal no pasa" se puede oír también cuando se corta la luz, cuando fallan los teléfonos o cuando la carretera queda cortada por una protesta.

¿Pero por qué exactamente se sienten tan "anormales" los argentinos? Según Alejandro Grimson, autor de Mitomanías Argentinas, el local tiende a interpretar la historia de su país como la de una nación que pasó de ser una gran potencia de glorioso destino a ser un absoluto desastre. ...- Leer artículo completo

El rechazo a la imputación a la Presidenta animó al Gobierno y planteó dudas jurídicas. El fallo del juez federal Daniel Rafecas fue absolutamente inesperado aun cuando no sorpresivo. Como se dijo en esta columna hace dos domingos, Rafecas se sentía incómodo con la causa. Por eso, no bien salió sorteado para hacerse cargo del caso, se excusó, pero la excusación fue rechazada por la Cámara. La incomodidad del juez fue totalmente entendible: había quedado muy complicado en relación con cualquier causa que roce al Gobierno tras su traspié en el caso que involucra a Amado Boudou en la compra de la empresa Ciccone Calcográfica.

Debe recordarse que allí, el magistrado apareció a través de mensajes vía WhatsApp dando consejos a un amigo que, casualmente, era asesor legal del procesado vicepresidente.

Lo primero que en los tribunales llamó la atención del fallo de Rafecas fue que en ese ámbito se han abierto muchas investigaciones basadas en denuncias anónimas –siempre que tuvieran elementos suficientes para ordenar la instrucción–, y en el caso de la presentación de Pollicita –con una denuncia debidamente fundamentada en la que solicitaba una batería de medidas de prueba–, terminó siendo desestimada por el juez sin hacer lugar a ninguno de los pedidos del fiscal.

Los que conocen los antecedentes del magistrado aseguran que nunca hizo algo así. Asimismo, no declaró la nulidad del requerimiento por indeterminación del hecho delictivo ni tampoco sobreseyó a la Presidente. Eso implica que si la volvieran a denunciar, todo empezaría otra vez ya que la desestimación no causa estado, a diferencia del sobreseimiento que, de quedar firme, adquiere la categoría de cosa juzgada. ...- Leer artículo completo

El golpismo de los otros es su último refugio y lo será hasta el día antes de que entregue el poder. No es una cuestión real, sino simbólica, que prepara los argumentos de un futuro incierto. A Cristina Kirchner no le importan la candidatura de Daniel Scioli ni las condiciones, ciertamente arduas, que aguardarán al próximo presidente, sea quien fuere. En su polémica resolución del jueves pasado, el juez Daniel Rafecas le hizo un enorme favor al Gobierno.

Pero también tornó más inverosímil aún la denuncia de que existe un Partido Judicial. En vano. No es la causa de Rafecas la que preocupa a la Presidente, sino la investigación de otro juez, Claudio Bonadio, sobre el lavado de dinero en empresas de la familia presidencial. El fantasma de que la absolución por enriquecimiento ilícito se convierta en cosa juzgada fraudulenta está creciendo, a su vez, en el imaginario cristinista. Tal vez ni siquiera se equivoque.

La resolución de Rafecas podría ser revocada por la Cámara Federal. La interpretación de la última y mortal denuncia de Nisman está abierta a debate entre jueces y fiscales. Algunos la consideran sólida; otros creen que la Justicia debe investigar para establecer si la teoría del fiscal muerto es cierta. Ninguno o muy pocos, eso sí, suscriben la resolución de Rafecas tal como fue escrita. El aspecto más cuestionable de esa resolución no es el rechazo de la denuncia en sí mismo, sino las razones, casi idénticas a las que planteó el Gobierno, que era el acusado. Es decir, tomó por ciertos todos los argumentos del oficialismo y descalificó todas las pruebas de Nisman. Es difícil comprender una resolución respaldada más en la opinión del juez que en el valor de las pruebas. Es probable que Rafecas le haya cerrado para siempre las puertas de su despacho a esa causa.

Aun cuando la Cámara Federal revocara la decisión de Rafecas, sería muy difícil, aunque no imposible, que la denuncia de Nisman volviera a sus manos. Ese juez ya tiene opinión formada y se trata, ...- Leer artículo completo

Inevitablemente instalada en el centro de todas las cuestiones políticas circunstanciales, la muerte de Nisman nos pide el esfuerzo de algunos enunciados sintéticos, sin mengua de posteriores análisis. 

— Sobran las pruebas para demostrar que este gobierno, al igual que el de sus antecesores inmediatos, ha sido servilmente funcional a los intereses judíos, tanto los ideológicos cuanto los financieros. Como es de presumir que tal afirmación será descalificada a priori por ser nosotros quienes la enunciamos, podrá el lector inquieto demorarse con atención en las páginas de “La mafia judía en la Argentina”, de Fabián Spollansky, autor hebreo que lo editó en San Juan, por ediciones Rubin, en el año 2008, y se podrá incluso repasar la crónica de la visita a Dachau, hecha por los Kirchner en abril del 2005, durante la cual no dejaron tópico sionista ni cuento aliadófilo por repetir. 

Conjeturar siquiera que el kirchnerismo es antisemita, no tiene razón de ser. Está en todos los medios del 13 de febrero, la habitual deposición verbal matutina de Aníbal Fernández, descalificando la marcha del 18-F con el latiguillo de que la misma está organizada “por narcos y antisemitas”. La muerte de Nisman no ha hecho sino potenciar y reforzar el estado permanente de victimización en que se coloca Israel, demandando su inmaculada existencia y agrediendo a mansalva a todo aquel que se la niegue. 

— Que fuera cierta o casi toda cierta la denuncia de Nisman sobre el encubrimiento iraní, no anula lo predicho en absoluto. Sólo le suma al kirchnerismo, una vez más, lo que su naturaleza peronista le otorga por derecho propio: ambivalencia, oportunismo, amoral ubicuidad, maquiavelismo atroz y pragmatismo indecente. Eso sí, también sería propicia la ocasión, si de encubrimientos hablamos, para discernir la llamada “pista israelí” tras los atentados a las sedes judías porteñas. ...- Leer artículo completo

El próximo miércoles 18, tendrá lugar la Marcha del Silencio en homenaje al Fiscal Federal Alberto Natalio Nisman, al cumplirse un mes de haberse producido su muerte de manera violenta.

Es una manifestación convocada por un grupo importante de fiscales, por lo cual algunos la llaman “La Marcha de los Fiscales”.

Pero, en rigor, no lo es. Se trata de una marcha ciudadana y cada uno puede asignarle el propósito que quiera.

Para los fiscales, será un homenaje al colega muerto en el cumplimiento del deber, supliendo así la indiferencia de un gobierno que no sólo no declaró ni un día de duelo nacional en su memoria, sino que tampoco emitió un solo mensaje de condolencias ni pesar por su fallecimiento.

Es un objetivo legítimo y legal. No es una acción partidaria. Por eso, son absurdas las advertencias del diputado kirchnerista Jorge Landau a los fiscales y jueces que asistan.

Es curioso que el tributo a un muerto, ese pésame público a su familia, sea interpretado como político, por parte del mismo gobierno que organizó a ciertos magistrados en una suerte de partido político judicial, “Justicia Legítima”. ...- Leer artículo completo

Desde el punto de vista político, Cristina Kirchner está en el peor de los mundos. Cristina K está más aislada que nunca. Dividió tanto a la sociedad para reinar, que ahora que se acerca el fin constitucional de su reinado, todas estas fracturas y grietas se le vuelven en contra. En el tema de los servicios de inteligencia se ve con mucha claridad este fenómeno, pero pasa casi en todos los ámbitos de la vida nacional. Los Kirchner usaron y abusaron de los espías y las escuchas ilegales y ahora, esa granada le explotó en sus propias manos a Cristina Kirchner. El matrimonio presidencial fue el que mas utilizó esa metodología oscura como forma de presión, extorsión y dominación de los que no quisieron arrodillarse frente al autoritarismo pingüino.

Ahora que la reina deberá dejar su corona y su palacio dentro de diez meses, el poder generado por el pánico y el látigo empieza a escurrirse entre sus dedos. Por eso la presidente está en su peor momento. No solamente por su mala administración, en donde todos los indicadores son claramente peores que los del gobierno de su marido muerto. También porque no supo, no quiso o no pudo construir herederos confiables de su proyecto político, y porque cada vez toma las decisiones en una mesa más chica. Hoy solo hay lugar para un hijo que se llama Máximo pero que ha demostrado un mínimo de cualidades, además de ser portador de apellido, para un monje negro formado ideológicamente en maoísmo que nunca entendió demasiado al peronismo como Carlos Zannini y por un general como César Milani acusado seriamente por violación a los derechos humanos durante la dictadura militar.

Cristina Kirchner también se reúne con Capitanich y Aníbal Fernández, pero ellos son transmisores de su pensamiento. Cuando están con Cristina K, escuchan mucho, acatan todo y hablan poco. Son verticalistas y tímidos para decirle que no. Hay muy pocos que se atreven a semejante herejía. Dicen que el único hombre sobre la tierra que discute a fondo con la presidente es su hijo Máximo. El otro ya murió y era su marido Néstor. El resto se calla ante los primeros gritos de altanería de la patrona de Olivos, como la definió Jorge Fernández Díaz. ...- Leer artículo completo

La Presidente expuso su obsesión: Todo lo que ocurre es producto de una gran conspiración orquestada por Clarín.

El mensaje tuvo un único mérito: Expuso a plena luz cual es el estado actual de los pensamientos de la Presidente. No sirvió para llevar tranquilidad a una sociedad agobiada por la sombra siniestra del crimen político, y tampoco ofreció una hoja de ruta consistente para salir de la crisis actual.

En el tramo medular de su mensaje por cadena nacional, la Presidente reveló la profundidad de sus obsesiones: Un hilo conductor –el hilo de Ariadna- une la sucesión de revelaciones sobre los aspectos más inexplicables de su fulgurante crecimiento patrimonial y el de sus empresarios más cercanos, como Lázaro Báez, con la muerte del fiscal Alberto Nisman. Y este hilo mitológico que todo lo vincula conduce a Clarín.

Así, todos los males, las tragedias, los errores y hasta las torpezas, se explican desde una instancia secreta, un orden superior donde confluyen todas las conspiraciones. La política como paranoia que evita la autocrítica porque todo es culpa del otro malvado, que conspira contra los intereses del pueblo, y por supuesto, la Patria que la encarna quien tiene el poder.

Diego Angel Lagomarsino no es entonces un colaborador del fallecido Alberto Nisman, comprometido por haberle entregado el arma que supuestamente terminó con su vida; sino por algo mucho más grave, su hermano trabaja en el área de sistemas de un estudio de abogados que tiene entre sus clientes al grupo Clarín. Y otro dato incriminante: En la red social, Twitter se expresa en contra del Gobierno y la Presidente. Más claro imposible.

Paroxismo del cristinismo condensado en una línea: Los críticos del Gobierno son culpables. De lo que sea, cuando sea. El contenido autoritario del razonamiento alarma por lo que proyecta. ...- Leer artículo completo

La diputada Patricia Bullrich dice que según la denuncia del fiscal Alberto Nisman, el gobierno de Cristina Kirchner cometió el delito de alta traición a la patria. Ésta es la magnitud de la gravedad institucional extrema que estamos transitando. La Constitución Nacional define a los “infames traidores a la patria”, pero es el Código Penal en su artículo 214 el que fija penas de hasta reclusión e inhabilitación perpetua a los que colaboren con los enemigos de la Argentina.

Y esa es la interpretación que hace la diputada del PRO. Que la presidente Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Héctor Marcos Timerman ayudaron a los criminales de lesa humanidad que volaron la AMIA en el ataque terrorista más importante contra el pueblo argentino de la historia del país. Según Nisman, ambos son los autores intelectuales y materiales de un plan criminal para encubrir y fabricar la impunidad de los iraníes acusados por ese asesinato masivo de 85 personas.

No hay antecedentes de que un presidente sea acusado de semejante delito. Por eso el país está sacudido por un terremoto legal y político. Porque la justicia será la encargada de evaluar las pruebas y los testimonios y decir si Cristina Kirchner es culpable o no. Para eso falta mucho. Pero desde el punto de vista político, las evidencias son escandalosas y demoledoras. Demuestran que Cristina Kirchner y Timerman con Luís D'Elía, Fernando Esteche y el Cuervo Larroque, traicionaron a las víctimas y a los familiares y en una borocoteada histórica se pusieron del lado de los victimarios.

El volantazo de 180 grados de Cristina K incluye una concepción ideológica jurásica reflotada en los últimos tiempos, que dice que los motores mundiales de la revolución socialista en el mundo son los ultra yihadistas, como en su momento, fue el pensamiento marxista. Eso explica con toda claridad que Cristina K eligió como amigos íntimos y cómplices a la Venezuela chavista como puente hacia Irán, y como aliados con relaciones carnales a Rusia y China.  ...- Leer artículo completo

Si no fue un suicidio, entonces fue un crimen. Es lo que le sucedió al fiscal Alberto Nisman en una hora imprecisa del domingo. Ése fue el núcleo central de la exposición de ayer de Cristina Kirchner, otra vez en las redes sociales, otra vez con un subtexto en el que lo que importa es ella y no el fiscal muerto.

La Presidente, convertida de pronto en una prolífica escritora de crónicas policiales, llegó tal vez a una deducción relevante: la muerte política de Nisman podría transformarse en un punto de inflexión político, en ese instante del camino en el que la historia ya no puede volver a ser la misma.

Ni en un solo párrafo la Presidente señala directamente a los autores del presunto crimen, pero está segura de que iban por ella ¿Cómo sabe que fue una conspiración contra ella si no está en condiciones de denunciar ante la Justicia a los criminales? ¿Cómo, si en pocos días dio tantas versiones distintas? ¿Por qué deberíamos creer que esta vez no cambiará el discurso sobre la conmoción que estremece al país, si ya lo cambió varias veces?

El kirchnerismo era, en su esencia última, la ex SIDE. Ahora se sabe. El desmoronamiento del relato, el imperio mafioso de la política argentina, las rendiciones de cuentas liberadas al antojo de cualquiera, comenzaron cuando la Presidente tumbó a la vieja conducción de la ex SIDE. Esto no habla bien de esa conducción. Al contrario, es la constatación de que sólo una dirección perversa de los servicios de Inteligencia podía controlar la política por el miedo, la compra o el alquiler de voluntades. Fue la conversión de los espías en dueños de la política. Esa conducción, que también sirvió durante una década para tratar de destruir moralmente a los enemigos del kirchnerismo, aparece ahora como el principal enemigo público de la fracción gobernante. Es notable la capacidad del Gobierno para escribir, borrar y reescribir la historia.  ...- Leer artículo completo