Calendario

<<   Marzo 2015  >>
LMMiJVSD
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31      

Archivos

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

5 de Marzo, 2015

Justicia ilegítima

Por Alfredo Leuco - 5 de Marzo, 2015, 18:45, Categoría: Opinión

La mirada ética de la vida consiste en establecer donde están las víctimas y quienes son los victimarios en cada una de las situaciones que nos toca enfrentar. Es un dilema que el periodista tiene que resolver varias veces por día. Hasta en la noticia más sencilla, como un choque de autos, siempre hay alguien que provocó el hecho y otro que lo padeció. Eso no significa que no se informe con rigurosidad sobre el tema. Eso no significa que alteremos los hechos. Pero la mirada más ética siempre está del lado de la víctima. Es la manera mas honrada de ejercer nuestro oficio y la que nos permite cometer la menor cantidad de errores.

Siempre del lado de la víctima. Esa es una buena consigna para todos los aspectos de la vida. Es una manera de ser solidario en todos los planos. Creo profundamente en esa postura ideológica para ejercer mi trabajo y para ejercer el oficio de vivir. Tal vez por eso me indigna tanto lo que está pasando con el juez Axel López. Tal vez por eso me dan tanta bronca los que apelan a los tecnicismos de la fría letra escrita y no se apiadan del dolor de los demás, como dice el tango. Tal vez por eso las palabras que dijo Vivian Perrone, una madre del dolor me quedaron dando vuelta por la cabeza. 

Estamos hablando de un juez que tiene el gatillo fácil de la excarcelación. Un liberador serial, como dice Ricardo Roa. Estamos hablando de un magistrado que no se ocupa ni se preocupa con la intensidad que debería, frente a los reclamos de familiares de muertos a manos de los delincuentes que el juez liberó en muchos casos con una liviandad que irrita y sorprende. Por momentos él y su actual abogado, el doctor Zaffaroni parecen ser los protectores de los delincuentes en lugar de los deben velar por la paz, la seguridad y la tranquilidad de la sociedad.

Por eso me pregunto: ¿Zafará el juez acusado por mal desempeño que actúa con liviandad y una grave negligencia? ¿Zaffaroni hará zafar de la destitución al juez que se comporta como su mejor alumno a la hora de enviar señales terribles de desprotección a la sociedad? Lo pregunto porque las víctimas, seguro que ya no van a zafar. Los muertos no zafan. Por ahora, pobres, ni siquiera pueden descansar en paz. ...- Leer artículo completo

Permalink :: Comentar | Referencias (0)

Falacias e ignorancia

Por Carlos Mira - 5 de Marzo, 2015, 18:31, Categoría: Opinión

La presidente siempre consagró en sus monólogos, un reinado de falacias. Desde su tono catedrático y ante una audiencia que sólo asiste para aplaudir cuando ella habla, desplegó un conjunto de sofismas, uno peor que el otro, en el intento por disimular bajo palabras democráticas lo que es un copamiento absoluto de la Justicia para que termine por responder definitivamente a su sola voluntad.

Veamos una por una esas falacias…

La primera es querer atornillar en la mente de las personas, la idea de que la “democracia” y las “mayorías electorales” son unos sinónimos intercambiables. Pues bien, Sra. presidente, no son unos sinónimos intercambiables. “Democracia” es el sistema por el cual pueden convivir civilizadamente ideas diferentes y opiniones distintas. “Voluntad mayoritaria” es precisamente eso: el sentido en el que se ha expresado una mayoría circunstancial para elegir un gobierno, no para discernir la razón.

La segunda falacia, (directa consecuencia de la primera) es que para ser “democrática” la Justicia debe fallar en el mismo sentido que se expresan los poderes políticos votados en las elecciones. Todo fallo de la Justicia que vaya en contra de lo que quieren o de lo que son los pareceres de las autoridades electas, se reputa como “no-democrático”. La Justicia debe fallar por la verdad probada en los expedientes, no según quiénes sean las partes, si de la “mayoría” o de las “minorías”.

La tercera, claramente, es que lo que son las opiniones y  -fundamentalmente- los intereses personales de los funcionarios electos son las opiniones y los intereses del pueblo. Ésta probablemente sea la falacia más fantástica y más “conveniente” de todas. Consiste en generar una especie de “carácter transitivo de la igualdad” por el cual, la voluntad del “todo” es la voluntad de la mayoría y la voluntad de la mayoría la represento yo (por lo que mi voluntad es la voluntad de la mayoría), ergo, mi voluntad es la voluntad del todo. ...- Leer artículo completo

Permalink :: Comentar | Referencias (0)

El suicidio y el accidente quedan descartados

Por Dr. Roberto J. Wilkinson - 5 de Marzo, 2015, 17:44, Categoría: Legales - Justicia

"Fue víctima de un homicidio", aseguró la juez federal de San Isidro y ex esposa de Alberto Nisman; además resaltó que "el cuerpo fue movido" luego de la muerte del fiscal y que "no hubo espasmo cadavérico"; también descartó que haya estado alcoholizado.

La juez federal de San Isidro y ex esposa de Alberto Nisman, Sandra Arroyo Salgado, da a conocer los resultados de los peritajes de la querella en la causa por la misteriosa muerte del ex fiscal del caso AMIA.

"El informe descarta con contundencia las hipótesis del accidente y del suicidio", aseguró Arroyo Salgado. "Alberto Nisman fue víctima de un homicidio", insistió la juez durante la presentación.

La juez convocó a una conferencia de prensa, a las 13.30 hs., en el viejo Consejo Deliberante de la localidad de San Isidro, de la que también participan el perito forense Osvaldo Raffo, el perito Julio Ravioli, el Licenciado en Criminalística Daniel Salcedo y el abogado defensor Germán Carlevaro.

Entre otras cuestiones, Arroyo Salgado destacó que, según los peritajes de estos expertos, el cuerpo de Nisman fue movido luego de su muerte, que el arma hallada en el lugar es la que se utilizó para el disparo, y que no existió espasmo cadavérico. ...- Leer artículo completo

Permalink :: Comentar | Referencias (0)

Blog alojado en ZoomBlog.com