Calendario

<<   Agosto 2013  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Archivos

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog

18 de Agosto, 2013

¿Eran San Martín y Bolívar bolivarianos?

Por Armando Maronese - 18 de Agosto, 2013, 21:39, Categoría: Opinión

Es en el marco del realismo mágico sudamericano que caracteriza las apreciaciones histórico-políticas de moda, que se tienden a caracterizar a los generales don José de San Martín y Simón Bolívar como personajes gemelos de la independencia americana y como sostenedores de una visión estratégica común. En este sentido, no hay discurso de barricada o de pretendida erudición histórica, que no dé por descontado que ambos próceres coincidieron plenamente en vida acerca de la necesidad de un proyecto de características comunes para todas las posesiones españolas en América.

 

Pero ¿Es esto cierto? ¿Se compadece con la información histórica disponible? Especialmente, con lo poco que se supo luego de la debatida reunión de Guayaquil entre ambos Libertadores. ¿No fue acaso, el venezolano quien le cortara las alas a San Martín, al negarle su apoyo, quien desilusionado debió optar por el exilio? También, ¿No fue el mismísimo Bolívar, ya en el ocaso de su vida, quien exclamó frustrado sobre sus planes americanistas: Hemos arado sobre el agua?

 

Semejanzas y desemejanzas - Ambos, San Martín y Bolívar, desempeñaron roles militares supremos, aunque sólo San Martín era un verdadero soldado profesional. Por otro lado, ambos compartieron un ideario político bastante similar, propio de jóvenes idealistas que observaban con preocupación la evolución política de la Madre patria ante la invasión del Grand Arme del General Bonaparte. ...- Leer artículo completo

Permalink :: Comentar | Referencias (0)

La democracia es ella

Por Joaquín Morales Solá - 18 de Agosto, 2013, 20:36, Categoría: Opinión

Hay algo que Cristina Kirchner no puede entender: que un intendente la haya derrotado. Si alguien fuera sincero, podría contarle una conclusión de esta semana que significaría una herida más profunda aún en su narcisismo. Sergio Massa, que ha crecido en las encuestas de la provincia de Buenos Aires y en las nacionales, le ganaría ahora cómodamente una elección presidencial.

 

La Presidente prefirió, en cambio, sacar la competencia electoral de la disidencia política y llevarla al terreno de los poderes fácticos.

 

Colocó esa disputa, en efecto, entre ella y las grandes corporaciones, la del dinero, la industria y los sindicatos. Ya le agregará otras. Ésa es una pelea que merece la pena. Jamás aceptará ser corrida por un alcalde, que, además, subió al gran escenario de la política agarrado de su mano. La contradicción más sobresaliente de ese pensamiento, es que la "democratización" prometida por el cristinismo está terminando en un diálogo, seguramente ríspido, con unas pocas corporaciones. Ningún puente tendido con la política ni con la sociedad. Ni con Massa ni otra expresión partidaria.

 

Ése es el presente y el futuro de la Presidente. El discurso de la conspiración supuesta sirve para explicar la derrota, pero también para definir las razones de una terca y previsible debilidad. Ya no importa que los votos se hayan ido a otro lado. Durante seis años gobernó con la lógica predemocrática de que sólo las mayorías tienen razón. Convertida en una líder minoritaria, la razón sigue siendo su aliada. La democracia es ella. O es una simple trampa de la aritmética si no es ella.

 

Cristina Kirchner suele deslizar en sus discursos, la posterior acción psicológica de su gobierno. La campaña que se viene será más sucia que limpia. No mencionó a Jorge Brito sólo porque es presidente de la Asociación de Bancos nacionales. El rumor dice que Brito tiene una vieja relación personal con Massa. Nadie sabe si eso es verdad, pero es lo que el cristinismo difundirá con datos ciertos o falsos. ...- Leer artículo completo

Permalink :: Comentar | Referencias (0)

Era Presidente y dirigía la londinense BMSC. Bebé de pecho

Por Andrés Ballesteros - 18 de Agosto, 2013, 0:44, Categoría: Opinión

Néstor Kirchner no era nac & pop. Néstor Carlos Kirchner Ostoic, ingresó formalmente como Director de la londinense BMSC Consultancy Limited, el 29 de septiembre de 2007. La consultora fue disuelta el 08 de octubre de 2010, 19 días antes de la muerte de Néstor Kirchner. La empresa de consultoría tenía como último domicilio, un Business Center en Belfast, Irlanda.

El domicilio en Argentina que declara Néstor Kirchner en el acta, es el Edificio Laminar Plaza, Ingeniero Butty 240, donde en los últimos 5 pisos funcionó hasta el año 2009 IRSA, el grupo inmobiliario más grande de la Argentina y propietario de los principales centros comerciales, y responsable de algunos de los mayores proyectos inmobiliarios del país.

Parece que Néstor no era tan Nac & Pop como afirmaba ser, sino que además habría ocultado información sobre sus negocios. La función de Presidente de la Nación es, según el Art. 92 de la Constitución Nacional, de "dedicación exclusiva". El presidente en funciones NO puede ejercer otro empleo. 

Néstor Carlos Kirchner Ostoic aparece como Director de la compañía BMSC CONSULTANCY LIMITED en Belfast, Reino Unido.

Si señor. Así como se lee. Néstor Carlos Kirchner Ostoic ingresó formalmente como Director de BMSC Consultancy Limited el 29 de septiembre de 2007. Como dije al principio, la consultora fue disuelta el 8 de octubre de 2010. Apenas 19 días antes de la muerte de Néstor. Tenía como último domicilio, un Business Center en Belfast. ...- Leer artículo completo

Permalink :: Comentar | Referencias (0)

Blog alojado en ZoomBlog.com