Redacción Digital

Archivan la denuncia contra los Kirchner por enriquecimiento ilícito (aunque nadie entiende cómo aumentaron su fortuna). El juez federal Rodolfo Canicoba Corral hizo lugar al dictamen del fiscal federal Eduardo Taiano y resolvió este viernes mandar al archivo la causa contra el matrimonio Kirchner por enriquecimiento ilícito. El magistrado consideró que hubo inexistencia del delito. Desde 2003, el patrimonio de los K aumentó en $ 11.000.000.-, y las argumentaciones oficiales para dicho irrisorio incremento no convencen a nadie ¿No hubo delito?

.

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral resolvió este viernes mandar al archivo una denuncia contra el matrimonio Kirchner por el presunto incremento injustificado de sus bienes patrimoniales. El magistrado hizo lugar así al dictamen del fiscal federal Eduardo Taiano, considerando que hubo"inexistencia del delito".

.

La denuncia había sido presentada por el abogado constitucionalista Ricardo Monner Sans, quien indicó que desde 2003 el patrimonio de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner aumentó en la módica suma de $11.000.000.- desde que el primero asumió la presidencia, y sólo durante el 2007, el patrimonio K aumentó casi $ 6.000.000.-, ascendiendo a $ 17.824.941. 

 .

El matrimonio justificó sus notables ingresos, argumentando que provienen del alquiler de sus propiedades (inquilinos que en 2005 pagaban un alquiler promedio de $ 900.-, pasaron en dos años a pagar $ 1.700.-). Lo que no resulta lógico ni creíble, y que en su oportunidad fue denunciado por Patricia Bullrich en edición i.

.

En la resolución dada a conocer en la jornada de hoy, Canicoba Corral consideró que los bienes existieron, pero fueron "debidamente declarados" en las presentaciones ante el fisco por parte del matrimonio.

.

Tras dos meses de investigación, el fiscal Eduardo Taiano había dictaminado que, "por inexistencia de delito", debía desestimarse la denuncia presentada el 4 de febrero por el abogado Monner Sans.

.

El dictamen en el que se propicia la desestimación de la denuncia, presentado anteayer en el juzgado, es el resultado de una breve investigación preliminar. Taiano comparó los datos consignados en las declaraciones juradas de los Kirchner, con dos informes contables presentados por la Presidenta y por su esposo, en los que se explica la evolución de su patrimonio.

.

Esta investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra los Kirchner, es la segunda que se inició en la Justicia desde su llegada al poder. En marzo de 2005, el juez federal Julián Ercolini, que había asumido en octubre del año anterior, sobreseyó a ambos en una causa abierta el 25 de junio de 2004.

.

El artículo de EdiciónI, daba cuenta  cómo Néstor Kirchner y su esposa se habían enriquecido, según sus declaraciones juradas presentadas ante la Oficina Anticorrupción.

.
Según las declaraciones juradas, en 2007 compraron un edificio de 10 departamentos y  un complejo turístico.

.
Los Kirchner mejoraron exponencialmente sus tasas de ganancias: pasaron obtener  de $ 3.964.862 en 2006 a $ 7.027.806.-  La mayoría de sus ingresos proviene del alquiler de sus propiedades. En total, tienen 19 casas, 14 departamentos, 6 terrenos y 2 locales, que suman $ 2.955.251. Las casas y los departamentos están casi todos en Río Gallegos, salvo una residencia en El Calafate y dos pisos en Buenos Aires.

.
Luego la nota relata: En concepto de alquileres, percibieron $ 276.793.- en 2005, $ 1.380.448.- en 2006 y $ 5.264.105.- en 2007. En esos mismos años, sus propiedades estaban valuadas en $ 1.301.812.-, $ 2.246.109.- y $ 3.018.057.-, respectivamente.

.
Así expuesta la información, puede llegar a marear y perder su real dimensión. Vale la pena detenerse a analizar el crecimiento de los ingresos por alquileres. Y esto es lo que hizo la diputada de la Coalición Cívica, Patricia Bullirch. En un pedido de informes preliminar que presentó, desmenuza lo que los Kirchner juraron que les cobran a sus inquilinos.

.
Así, en 2005 cada una de las propiedades les rendían a los Kirchner un promedio de $ 923.- por mes u $ 11.000 al año. Si bien en teoría la ley establece que el período mínimo para un contrato de locación es de dos años, en 2006 esas mismas propiedades pasaron a rendirles $ 4.600.-  por mes y por cada propiedad alquilada, en promedio. Es decir, un 400% de aumento. Pero, no contentos con los fabulosos aumentos conseguidos el año anterior, en 2007 volvieron a aumentarles las cuota a sus inquilinos. Aquí, sí se suma el edificio de departamentos que declararon haber comprado y cada propiedad les rindió en 2007 una renta promedio de $ 17.547.- por mes.

.

La nota se titula: Kirchner usurero, 1.800% de inflación para sus inquilinos.

.

Armando Maronese

. 

Fuente: EdI